河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初933号原告李某某，职工。被告吕某某。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吴春龙与
人民陪审员刘玉塔、
人民陪审员徐春良组成合议庭，７成到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经朋友王某介绍，才与被告认识。被告在木头凳镇木凳村投资经营一处加油站。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需周转资金，从原告手借款45000元，并约定利率为月息2.5%，但未约定具体的还款期限。同日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额和利率。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且付清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告一直以资金紧张、没钱偿还为由，一拖再拖，既未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，原告曾于2014年11月10起诉被告还款，但因一时无法找到被告，原告办理了撤诉。至今，原告仍无法找寻被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至其实际偿还之日的利息。原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；被告吕某某2011年9月13日向原告出具的45000元借条，其上未写明借款期限，但载明月息2.5%。证人王某的当庭证言，证实经其介绍，被告向原告借款45000元，并约定月息2.5%，还向原告出具了书面的借条。被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村投资经营一处加油站，已有多年。
原告通过中间人王某介绍与被告相识。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，提出向原告借款。当日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额为45000元及利率为月息2.5%。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且结清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告以资金紧张为由，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因一时无法联系到被告，原告又于2014年12月15日申请撤诉，本院以（2014）青民初字第2685号民事裁定准予撤诉。原告以后仍无法找到被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至被告实际偿还之日的利息。上述事实，原告的法庭陈述与其出示的书证及证人证言能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务，而且对于有利息约定的借款，其还负有支付利息的义务。在被告向原告出具的借条中，写有月息2.5%的利息约定，尽管该约定利率换算成年利率为30%，超过了年利率24%，但法律仅其就超过的部分，请求不予支持，并不是全部无效。因此，原告请求按月息2%支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吕某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告李某某借款本金人民币35000元，并按月息2%支付2012年9月14日起至其实际偿还之日的利息。案件受理费675元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 刘玉塔
人民陪审员 徐春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚 关注公众号“”