杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8450号原告杭州梦园箱包针织有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇万安村。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告陈柏夫。
原告杭州梦园箱包针织有限公司（以下简称箱包公司）为与被告陈柏夫民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告箱包公司委托代理人朱瑞康、被告陈柏夫到庭参加诉讼。
原告箱包公司诉称：2010年1月3日，陈柏夫向箱包公司借款33382元，并出具借条1份。为此起诉，要求陈柏夫返还借款33382元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。原告箱包公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年1月3日，陈柏夫作为借款人向箱包公司出具的欠条1份，证明陈柏夫向箱包公司借款33382元的事实。
被告陈柏夫辩称：这笔钱不是借款，不应该归还。当时，我为箱包公司介绍业务，这笔33382元实际是箱包公司应付给我的业务费。被告陈柏夫未向本院提供有关证据材料。箱包公司提供的证据，经陈柏夫质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：陈柏夫向箱包公司借款。2010年1月3日，陈柏夫以借款人名义向箱包公司出具欠条1份，确认收到箱包公司33382元。之后，陈柏夫至今未向箱包公司还款。
本院认为：箱包公司与陈柏夫之间的民间借贷关系成立。陈柏夫向箱包公司借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈柏夫认为所欠箱包公司款项实际是箱包公司应付给其的业务费，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，
判决如下：
一、陈柏夫返还杭州梦园箱包针织有限公司借款33382元；
二、陈柏夫支付杭州梦园箱包针织有限公司自2016年6月3日起至本判决限定的借款33382元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限陈柏夫于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈柏夫负担。该317元案件受理费，杭州梦园箱包针织有限公司已向本院预交，该公司同意陈柏夫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二日
书记员 张 艳 关注微信公众号“”