襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民一初字第00302号原告（反诉被告）赵雪花。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）肖运池。委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
原告赵雪花（反诉被告）诉被告肖运池（反诉原告）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（期间从2015年4月30日至2016年6月22日依法进行了司法鉴定）。原告赵雪花及委托代理人李秀清、被告肖运池及委托代理人雷海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪花诉称：2014年5月14日，原告骑自行车行驶至襄城区运动路教育局附近时，被接送小孩放学的被告骑自行车超车时撞倒摔伤，随后被告将原告送往医院住院治疗。2014年11月24日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定：原告左手的伤残为8级，左上肢除左手外的伤残为10级，其综合赔偿指数为32%；后期治疗费需2000元。事情发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了部分医疗费后，对其他费用不予赔偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令（变更后）：1、被告赔偿原告住院伙食补助费180元、护理费767.70元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金164470.08元、精神抚慰金3000元、营养费135元共计170252.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖运池反诉并答辩称：本案的事实是原告骑自行车追尾被告导致摔倒受伤，被告不应承担责任；被告是出于人道主义将原告送往医院住院治疗，并支付了医疗费，且被告的妻子在医院全程护理。为此，被告提出反诉：1、要求被反诉人赵雪花赔偿反诉人肖运池事发后垫付的医疗费10500元、鉴定、拍片检查费2587.30元、差旅费2474元；2、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
原告（被反诉人）赵雪花答辩称：被告的反诉不成立，因鉴定支出的鉴定费、差旅费应由被告承担。
经审理查明：2014年5月14日17时30分左右，被告（反诉原告，下同）肖运池骑自行车载小孩放学回家，由西向东行驶至襄阳市襄城区运动路和冯家巷市教育局附近路段时，与同向骑自行车行驶的原告赵雪花（反诉被告，下同）发生刮撞，发生致原告赵雪花摔倒在地受伤的道路交通事故。事发后，原、被告双方均未报警，交警部门对此事故也未到现场勘查处理并作出交通事故责任认定。原告受伤后，从2014年5月14日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天。入院诊断为：左尺桡骨远端骨折。经行切开复位内固定术及对症治疗后于2014年5月22日出院。出院诊断为：左尺桡骨远端骨折。患者精神、食欲、睡眠可，无发热、疼痛等明显不适，换药见伤口干燥，无红肿及渗出现象，伤口未拆线，患肢末梢感觉，循环良好，复查拍片提示位线好，于今日要求出院，嘱休息三个月，继续预防感染治疗，按时换药（3天／次），术后2周拆线，定期复查拍片（1月／次）。3月后如骨折愈合则取内固定，医生指导下功能锻炼，如出现红肿热痛或者功能受限等及时复诊。出院医嘱：1、休息3个月；2、继续预防感染，按时换药（3天／次），术后2周拆线；3、定期复查拍片（一月／次），一年后如骨折愈合，则取内固定；4、医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊。原告因住院治疗共花去医疗费10500元（全部由被告肖运池垫付）。2014年11月24日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵雪花左手的伤残为《道标》8级，左上肢的伤残为10级，其综合赔偿指数为32%；后期治疗费需人民币贰仟元。原告为此支付了鉴定费1200元。在诉讼的过程中，被告肖运池对原告委托作出的伤残鉴定意见提出了异议，并申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年5月18日又对原告的伤情进行了司法鉴定，并作出了鄂中司协鉴2016法鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵雪花伤残等级为《道标》x（十）级。被告肖运池因重新鉴定，支付了鉴定费2000元、拍片检查费587.30元、交通餐饮费（往返襄阳、武汉）900元。另查明，原告赵雪花户籍所在地在襄阳市襄城区东街18号，属城镇居民户口。事发前系原襄樊市罐头厂退休职工，第二次定残时已年满62周岁。上述事实，有经庭审质证的视听资料、医院入院记录和出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方驾驶非机动车上路行驶时，理应遵守有关道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。由于双方疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，导致所骑的自行车发生刮撞并致原告摔伤致残，且事后双方均未报警，致使有关部门未能赶至现场及时处理并作出事故责任认定，故原、被告双方在本案纠纷中均存在一定的过错，依法应当各自承担相应的民事责任。
被告关于是原告骑自行车追尾被告导致摔倒受伤、被告不应承担责任等辩称理由，没有举证证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。根据本案实际和相关证据，本院酌定由原告赵雪花和被告肖运池对各自的损失各承担50%的赔偿责任。原告赵雪花要求赔偿住院伙食补助费180元（20元／天×9天），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费135元，没有医院的医嘱证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿护理费767.70元（湖北省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资31138元÷365天×9天），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金164470.08元，其系城镇居民户口，根据有关规定，结合重新鉴定的鉴定意见，其残疾赔偿金本院确认支持48691.80元（湖北省2016年度城镇居民年人均可支配收入27051元×18年×10%）。原告要求赔偿鉴定费1200元，有关票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿交通费500元，本院酌情支持300元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情予以支持。综上，原告赵雪花受伤后的实际损失共计54139.50元，依法应由被告肖运池承担除精神抚慰金之外的50%即25569.75元，加上精神抚慰金3000元，被告肖运池实际共应赔偿原告赵雪花28569.75元。被告肖运池反诉要求赔偿已垫付的医疗费10500元，有相关票据证实，本院予以支持。被告肖运池要求赔偿交通餐饮费（二次鉴定用）2474元，系因二次鉴定实际支出的费用，对有有效证据证实的900元，本院予以支持。被告肖运池要求赔偿鉴定费2000元及拍片检查费587.30元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，被告肖运池因本案纠纷而产生的实际损失共计13987.30元，依法应由原告即反诉被告赵雪花承担50%为6993.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告（反诉原告）肖运池于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）赵雪花各项损失共计28569.75元；
二、原告（反诉被告）赵雪花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）肖运池各项损失共计6993.65元；
三、驳回原告（反诉被告）赵雪花的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）肖运池的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告（反诉被告）赵雪花负担579元，被告（反诉原告）肖运池负担579元。反诉费300元，由原告（反诉被告）赵雪花负担150元，被告（反诉原告）肖运池负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
代理
审判员 马 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 胥陈程 百度搜索“”