跳转到主要内容

(2016)川0823民初1001号

怀广玉与朱云民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院
剑阁县人民法院
裁判日期
2016-08-02
公开日期
2016-12-14
所属地区
剑阁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
民间借贷纠纷
当事人
怀广玉,朱云
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条,第三十六条,第一百二十七条

裁判文书全文

四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1001号原告怀广玉,男,生于1953年10月5日,汉族,小学文化,退休职工,现住四川省广元市利州区。委托代理人陶伟,四川天秤律师事务所律师(特别授权)。被告朱云,男,生于1972年1月6日,汉族,大学文化,住重庆市万州区。

原告怀广玉与被告朱云民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。

原告怀广玉诉称,被告因开发剑阁县“剑门驿站”房地产项目急需资金,于2011年11月30日在剑阁县城向原告借款9万元,并出具借条,承诺在2014年11月30日前归还。原告多次催要无果,现特诉至剑阁县人民法院请求判令被告向原告归还9万元;诉讼费由被告承担。被告朱云在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告诉我2011年11月30日借款9万元,已超过诉讼时效。借条是被胁迫无奈的情况下出具的,没有发生9万元借款事实,原告涉嫌刑事犯罪;我个人不应当承担借贷责任,我新埠公司在昭化区投资了900多万元,经元坝区公安分局司法审计认定了我公司实际下欠怀广玉的借款金额,而非原告胁迫我出具的条据上的金额,根据公司法的规定,我个人除了承担投资入股责任外,不应当承担公司债务责任;因我新埠公司和项目均在昭化区元坝镇,其借款是用于昭化区的投资项目,即合同履行地也在昭化区,故请移送有管辖权的法院审理。

本院经审查认为,原告仅凭一份借条载明其借款是加鑫公司借款,就认定是用于被告所修建的“剑门驿站”工程,没有提供其他相关证据予以证实;而被告朱云从提供的现金日记账以及广元市公安局元坝分局委托的四川瑞麒会计师事务所出具的审计报告证实原告的款项用于了开发元坝新埠家园工程,其合同履行地是元坝区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定,

裁定如下:被告朱云对管辖权提出的异议成立,本院移送四川省昭化区人民法院处理。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。

审判员  王瑜

二〇一六年八月二日

书记员  张婷 来源: