山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初416号原告王永，男。被告张光明，男。被告张东祥，男。
原告王永诉被告张光明、张东祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员崔永福独任公开开庭进行了审理，原告王永、被告张东祥到庭参加了诉讼，被告张光明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告将自己的晋B542**号汽车转卖给二被告，当时二被告先支付原告部分车款，双方约定剩余款项2014年年底全部付清，如2014年未付清按2分的利息结算。2014年3月27日，在任建平的见证下，被告张光明出具了一份欠条给原告，欠条载明了欠款事实，但事后二被告根本没有兑现当初的承诺，根本没有付清原告剩余车款，此后，原告多次和二被告索要欠款，二被告总是以各种理由推托，就是拒绝归还，无奈，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告欠款15000元被告张东祥辩称：欠条是我儿子张光明在不知情的背景下形成的，和事实真相不符。被告张光明未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告张东祥签订了汽车转让协议，双方约定：原告王永（协议中甲方）将华菱自卸车（租赁费未付清，车牌号为晋B542**），以18万元的价格转让给被告张东祥（协议中乙方），甲方将车辆相关手续移交给乙方。协议签订之日，乙方付甲方74000元，剩余款项乙方于2014年底前付清，如不能付清，按2分利息结算。2014年2月26日、3月5日，二被告分两次给付原告68000元，剩余38000元未付。2014年3月，因原告租赁费未付清，该车被租赁公司扣回，经协商原告欠租赁公司23000元，由被告张东祥负责偿还，剩余15000元被告张光明给原告出具欠条一支。上述事实有原、被告当庭陈述、汽车转让协议、欠条、二被告给原告付款凭证等在案佐证，可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告张东祥与原告王永签订汽车转让协议后，应当按照约定全面履行给付原告车款的义务，但其在支付了部分车款后，剩余15000元，至今未付，属违约行为，依法应当承担继续给付原告车款的责任。关于原告要求被告张光明给付原告车款的请求，因张光明并非汽车转让协议的当事人，其为原告出具欠条应视为代理张东祥的行为，故对原告的该项请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告张东祥在本判决生效后十日内支付原告王永购车款15000元；
二、驳回原告王永要求被告张光明给付车款的诉讼请求。案件受理费88元，由被告张东祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一六年八月二日
书记员 王文叶 来自