杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4824号原告何立红。被告严建明。
原告何立红诉被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立红到庭参加诉讼。被告严建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何立红诉称：被告严建明于2015年11月10日向原告借款33000元，并出具借条2份予以确认，其中对3000元借款书面约定于2016年3月10日前返还。后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求被告返还借款33000元。被告严建明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、欠款凭据各1份，欲证明被告严建明于2015年11月10日向原告借款33000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾于2013年11月向原告借款3万元。2015年11月10日，被告因未能归还上述借款，故于当日向原告出具借条1份予以书面确认，同时，向原告出具欠款凭证1份，书面确认欠付原告借款利息3000元，并约定于2016年3月10日前支付。之后，被告分文未付。
本院认为：原告与被告严建明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告严建明作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：严建明于本判决生效之日起十日内返还何立红借款本息33000元。如严建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由严建明负担。何立红已预交此款，并同意严建明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理
审判员 陈 龙
人民陪审员 杨小明
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺一豪 微信公众号“”