江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终273号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。法定代表人黄国华，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人祁国楼，该公司董事长。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人江苏省千和建设工程有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1982-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司上诉称，江苏省千和建设工程有限公司起诉江苏钱江实业集团有限公司没有合同依据，因为江苏钱江实业集团有限公司与江苏钱江实业有限公司名称不同。江苏省千和建设工程有限公司是与江苏钱江实业有限公司签订的《盐城市五金机电城二期工程12号楼、13号楼施工协议书》，且江苏省千和建设工程有限公司起诉的江苏钱江实业集团有限公司与其提供的法定注册地址不符，故本案应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。被上诉人江苏省千和建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案因建设工程施工合同纠纷而起，应当由案涉工程所在地的盐城市亭湖区人民法院管辖。江苏钱江实业集团有限公司主张本案诉讼主体错误，江苏省千和建设工程有限公司提起诉讼的对象为江苏钱江实业有限公司，故应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人住所地人民法院管辖。经查，作为案涉建设工程施工合同一方的江苏钱江实业有限公司已于2013年4月16日在江苏省盐城工商行政管理局将企业名称变更登记为江苏钱江实业集团有限公司，故本案不存在合同主体与诉讼主体不一致的情况。此外，本案系两公司之间的建设工程施工合同纠纷，江苏钱江实业集团有限公司主张本案应由其原法定代表人住所地法院管辖没有法律依据，且江苏钱江实业集团有限公司的住所地是否变化并不影响原审法院对本案的专属管辖。综上，上诉人江苏钱江实业集团有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回江苏钱江实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理
审判员 李 砚
代理
审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 甫 明 来自