黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初730号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，男，职务行长。委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告卢振忠，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告李敬彬，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告李敬华，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告卢振忠、李敬彬、李敬华金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告卢振忠、李敬彬、李敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年3月3日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月2日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告卢振忠及担保人李敬彬、李敬华共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。被告卢振忠、李敬彬、李敬华未答辩。在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。农行木兰支行举示证据情况如下：证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件三份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告卢振忠向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年3月2日到期，被告李敬彬、李敬华系担保人。卢振忠、李敬彬、李敬华未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。本院确认：原告提出的证据A1���有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。本院
经审理查明：2014年3月3日，农行木兰支行与卢振忠、李敬彬、李敬华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月3日至2015年3月2日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为卢振忠，担保人为李敬彬、李敬华，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告卢振忠在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，卢振忠未按还款日期履行还款义务，李敬彬、李敬华未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告卢振忠及担保人李敬彬、李敬华共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告卢振忠、李敬彬、李敬华签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告卢振忠应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告李敬彬、李敬华对借款本息承担连带保证责任。因被告卢振忠、李敬彬、李敬华已违约，故原告关于被告卢振忠及担保人李敬彬、李敬华共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢振忠、李敬彬、李敬华未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告卢振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息7689.54元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。被告李敬彬、李敬华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费560元，由被告卢振忠负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告李敬彬、李敬华对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理
审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽丽 微信公众号“”