广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8828号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人潘日琪、梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。被告李慧娴，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××0563。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李慧娴因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由
审判员谭文斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2014年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××89的贷记卡。截至2016年2月7日，被告拖欠贷记卡透支本金16966.24元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元（暂计至2016年2月7日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止），滞纳金980.24元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧娴口头辩称，被告收到原告起诉书后已于2016年7月11日偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。因债务已清偿，且银行营业部职员告知被告债务清偿后无需开庭，故由法院依法处理。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表复印件一份，催收账户交易历史记录打印件一份，律师函复印件一份，国内挂号信函收据原件一张，证明被告向原告申请金穗贷记卡，同时约定双方权利义务。被告使用金穗卡透支消费与所欠具体款项，经原告催收仍拒绝偿还拖欠款项。被告在诉讼中提供的证据如下：1、信用卡交易明细查询回单，证明被告的债务已全部清偿。案经开庭审理，由于被告李慧娴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信；被告提供的证据原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，李慧娴向农业银行申领金穗贷记卡,李慧娴在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。李慧娴领卡（卡号为：62×××89）后进行消费和取现。截至2016年2月7日共透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。另查明，李慧娴于2016年7月11日向农业银行偿还20302.85元。本案庭审过程中，农业银行认为起诉标的计算至2016年2月7日，李慧娴还款时间是2016年7月11日，期间产生利息、滞纳金共1475元，按照银行先还息后还本的交易习惯，李慧娴尚欠本金1475元。庭审后本院将农业银行意见告知李慧娴，李慧娴多次主动到农业银行缴交欠款，但农业银行职员以管理系统上没有显示欠款而不予办理。现银行管理系统显示李慧娴的信用卡没有欠费。再查，农业银行于2016年2月7日对涉案信用卡欠款进行内部核销处理，之后管理系统对欠款的数额固化，不再计算新产生的费用。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。但被告在原告起诉后已按照原告请求的欠款数额主动清偿，至于原告主张诉讼请求计算截止金额到被告还款期间产生的欠款，因被告还款后银行管理系统显示没有欠费，银行职员也告知被告系统已经不存在欠款，而银行职员的告知属于职务行为，其行为后果应由原告承担，故原告以实际行为向被告表明债务已全部清偿。原告请求被告继续支付欠款本金1475元，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。本案受理费153.79元(已减半收取)，由被告李慧娴负担（该款原告已预付，由被告在本判决生效后五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年八月二日
书记员 杨金凤 关注微信公众号“”