黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰红民初字第70号原告杨振权，住址兰西县。委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告王君，住址兰西县。委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告杨振权诉被告王君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振权及其委托代理人杜尚玉，被告王君及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振权向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还投资35，000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告共同投资合板厂。原告投资共计35，000.00元。原、被共同经营后，原告退出合伙经营后被告自己经营该厂，但原告的投资未返还。
被告王君辩称，原告所述不属实，被告不欠原告投资款。原告投资35，000.00元合伙时被告给原告出具了收据二张，2011年10月末双方结算账目，一共赔了23，321.00元，每人约赔11，165.00元，于是决定不再合伙。结算时建材投入9，000.00元，原告向被告索要4，500.00元，被告陈述建材已使用，经人调解，被告给原告3，000.00元，此款已付给原告。双方合伙办厂应以最后结算为准，原告仅凭两张投资收费要求给款不能支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告所举的证据只能证实原、被告双方在合伙时原告入伙的投资情况，被告举示账目及证人隋某某、梅某某、张某某的证言能够证实原、被告在散伙时双方进行了结算。据此，本院认定事实如下：2011年原、被告合伙做生意建板厂。原告用被告欠其的水泥款20，000.00元以及现金15，000.00元共计35，000.00元作为投资。被告给原告出据了二张收据。后双方发生纠纷而散伙。散伙后双方进行结算，除了一个水泥台需要折价分给原告3，000.00元外，双方互不相欠。
本院认为，按照民事诉讼中谁主张，谁举证的原则，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据的义务。本案中，原告主张与被告散伙时没有进行结算，但没有提供相关证据。而被告所举示的证据则充分证实双方在散伙时进行了结算，原告对于其主张要求返还投资款的事实与法无据，故对于其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理337.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理
审判员 王进军
代理
审判员 刘伟晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 南 锋 微信公众号“”