江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初350号
原告：王宜福，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：艾园英，女，1980年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，现住鹰潭市月湖区。
原告王宜福与被告艾园英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜福到庭参加诉讼，被告艾园英经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的卖谷款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告艾园英因加工粮食购买原告的早稻谷，双方结算后，被告共欠原告早稻谷款20000元，当天被告向原告出具了欠条。之后，原告多次要求被告支付谷款，被告便以种种理由推诿。现在被告连原告的电话都不接了，原告为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告艾园英既未出庭，也未作答辩。原告王宜福为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、欠条原件一份，欠条载明：“今欠到王宜福人民币叁万元（￥30000）／下面标注了（10月9日付壹万元￥10000元）／今欠人：艾园英／2013年8月31日”，用于证明被告艾园英向原告王宜福购买早稻谷，被告还欠原告稻谷款20000元的事实。被告艾园英既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，原告王宜福是农民，被告艾园英从事加工粮食。2013年8月31日，被告向原告购买早稻谷，经双方结算后，被告共欠原告早稻谷款30000元，当天被告便向原告出具了欠条，其欠条内容为：“今欠到王宜福早谷款人民币叁万元（￥30000）／下面标注了（10月9日付壹万元￥10000元）／今欠人：艾园英／2013年8月31日”。2013年10月9日，被告向原告支付了10000元。之后，被告艾园英分文未付，尚欠原告早稻谷款20000元至今未付。原告向被告多次催问，被告借故不支付。原告遂向本院起诉，要求被告立即支付原告的20000元早稻谷款。
本院认为，被告艾园英与原告王宜福的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告艾园英尚欠原告王宜福早稻谷款20000元是事实。综上所述，现原告要求被告立即支付尚欠早稻谷款，本院予以支持。被告艾园英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告艾园英支付给原告王宜福早稻谷款20000元，该款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，总计900元，由被告艾园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李小明
二〇一六年八月二日
书 记 员 嵇玉琴 来自