浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1473号
原告：郑达旭。
被告：施海虹。
被告：陈燕。
原告郑达旭与被告施海虹、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达旭到庭参加诉讼；被告施海虹、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑达旭诉称：2015年6月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭，同时签订一份《借款合同》。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：
一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元，利息3626元（按月利率2%计算利息自2015年6月24日暂算至2015年11月10日止），合计人民币43626元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；
二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告施海虹、陈燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、借款合同各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，
本院认为，原告郑达旭与被告施海虹、陈燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告施海虹、陈燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郑达旭借款本金计人民币40000元，并按照月利率2%支付利息自2015年6月24日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费891元（原告预交），由被告施海虹、陈燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费891元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年八月二日代理
书记员 林晓晓 关注公众号“”