河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1415号原告黄双明。被告徐连国。委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。被告袁景芝。
原告黄双明与被告徐连国、袁景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄双明、被告徐连国及其委托代理人陶东坡、被告袁景芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄双明诉称，二被告系夫妻。2011年1月7日，被告徐连国向原告借款100000元，并承诺于他家拆迁完后就还款。如今拆迁已结束，但二被告不予还款。故起诉，请求判令：1、二被告偿还借款10万元；2、诉讼费二被告承担。二被告辩称，双方不存在借贷关系，也未收到借款。原被告之间存在其他纠纷，但与本案无关，故应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告徐连国、袁景芝系夫妻关系。2011年1月7日，被告徐连国向原告黄双明出具《借条》一张，“今借黄双明现金10万元整，拆迁完返回壹拾万元整”。
原告黄双明与被告徐连国、袁景芝于2010年8月22日写有《协议书》一份，约定：徐连国、袁景芝位于河北省廊坊市广阳区白家务乡团城新庄126号宅基地由黄双明出资建筑，房屋建好后产权各占50%。徐连国、袁景芝称借款10万元是用于建房并已归还，但未向法庭提交足以证明其主张的证据，证人孙某提交书面证言未出庭作证。以上事实有，《借条》一张，《协议书》一份，常住人口登记卡及原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张借款事实存在，并向法庭提交了被告签字的《借条》，以证明自己的主张，被告表示此款是用于共同建房，并不是借款，但未向法庭提交相应的证据，被告应承担举证不能的不利后果。证人应当出庭作证，没有法定事由未出庭作证的证人证言不予采信，本案中证人孙某未出庭作证，其证人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，
判决如下：被告徐连国、袁景芝于判决生效后十日内给付原告黄双明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕连岭 更多数据：