江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3946号原告孙燕，女，1984年5月18日出生，住江苏省昆山市玉山镇。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告张春雷，男，1981年10月19日出生，住江苏省东海县。
原告孙燕与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张春雷下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙燕及其委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告张春雷经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：原被告是东海县老乡，在昆山相识。2013年4月，被告说要和别人合伙做回收生意向原告借100000元，2013年4月10日下午，被告向原告书写了借条，约定借款期为一年，于2014年5月1日归还。原告将现金100000元借给了被告。后还款期限已过，原告多次催讨无果，故原告向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），2、案件受理费由被告承担。被告张春雷未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告张春雷向原告孙燕出具手书借条一份，载明：今张春雷借到孙燕人民币100000（十万元整）因生意周转，借款期为一年，经双方协商一致，于2014年5月1日归还所有欠款。特此立据。现还款期限已至，被告张春雷未向原告孙燕偿还借款从而引发本案纠纷。
本院认为：原告主张被告张春雷向其借款100000元，提供了借条为凭，并称涉案借款是以现金方式出借。现被告未到庭视为放弃答辩权利，本院结合借条上的“借到”的表述以及原告的陈述，认定原告已经完成了出借借款100000元的行为，故被告张春雷理应在约定的2014年5月1日向原告归还借款。现借款期限已至，被告仍未向原告还款，故对于原告诉请被告立即偿还借款100000元及以银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告张春雷经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕借款本金100000元及利息（以100000元基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费690元，两项合计2990元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理
审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁晓霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：