四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1249号原告刘某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告陈某，女，1974年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住资中县。委托代理人陈林（被告陈某之兄），汉族，城镇居民，住自贡市自流井区。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月17日作出（2015）资中民初字第3038号判决，被告陈某不服判决提起上诉。2016年3月29日，四川省内江市中级人民法院作出（2016）川10民终143号裁定，撤销本院（2015）资中民初字第3038号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论并决定，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年10月开始谈恋爱，1997年3月以夫妻名义同居生活，同年6月在内江市东兴区双桥乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，但收养有一女刘某乙。在共同生活中，原、被告无共同财产及债权债务。因婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，原、被告常为家庭生活琐事发生吵架、打架，未建立起真挚的夫妻情感。被告近两年时常外出，导致夫妻关系进一步恶化。2012年农历12月20日，原、被告发生矛盾后，被告再次外出。2014年4月2日，原告向资中县人民法院起诉离婚，但经法院做工作后，予以撤诉。后原、被告的夫妻关系仍未缓和，并分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次诉请法院准许原、被告离婚，养女随原告生活，各自经手的债务各自偿还。
被告陈某辩称：
一、原告的诉讼请求、起诉的事实和理由自相矛盾。原、被告为自由恋爱，且自愿结婚，并非婚前缺乏了解；
二、原告诉称无夫妻共同财产及债权债务与事实不符。原、被告结婚10余年，无夫妻共同财产不符合常理；
三、原、被告确因家庭生活琐事发生过吵架、打架。在原告诉状却未写清谁是受害者、谁是施暴者；
四、被告因生活所迫外出务工，现在没和原告生活在一起，夫妻异地打工这种现象很普遍；
五、原、被告婚后未生育子女，在双方一致同意的基础上收养了一女刘某乙；
六、养女刘某乙现在外务工，能自食其力。综上，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、刘某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
三、刘某甲的户口簿复印件，证明原告的户籍状况；
四、养女刘某乙的户口簿，证明刘某乙的户籍情况。被告对原告提供的证据质证认为，因原告提交的证据是复印件，无法辨别真伪，不认可其证明力。被告陈某未提供证据。本院对证据进行审核后，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据来源合法，证据间相互印证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月恋爱，1997年6月2日在内江市东兴区双桥乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，但收养了一女刘某乙（1999年4月22日出生，现已独立生活）。原、被告婚后因性格差异较大，偶为家庭生活琐事发生吵闹、打架，导致夫妻关系紧张。2014年4月15日，原告向本院起诉与被告离婚，同年9月25日，原告撤回起诉。现原、被告各在一方务工，并互不联系和往来。被告认为有夫妻共同财产及债权债务，但未提供相应证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点：一是原、被告夫妻感情是否破裂，二是原、被告是否存在夫妻共同财产及债权债务。关于夫妻感情方面。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告婚后虽然发生过吵架、打架现象，且现在各在一方务工，但
本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告现有证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，对此应承担举证不能的法律后果。关于夫妻共同财产及债权债务方面。被告辩解原、被告存在夫妻共同财产及债权债务，但未提供相应证据予以证明，
本院认为被告代理人的辩解缺乏事实依据，依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下:不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。案件受理费130元，由原告刘某甲负担（原审已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 韩庭燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 勤 来自：