北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4333号原告孟宪平，男，1962年11月26日出生。被告马占坡，男，58岁。
原告孟宪平与被告马占坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由
审判员唐小静独任审判，并于2016年7月29公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加了诉讼，被告马占坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告孟宪平起诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月13日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款人民币5万元，并承诺三个月偿还。当日被告向原告出具借条一张，上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2016年7月11日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月13日，被告马占坡以家中有事急需资金为由向原告孟宪平借款5万元。当日，被告收到上述款项的现金后向原告出具借条一张，该借条载明：今借到孟宪平现金人民币伍万元整（￥50000元），还款时间大约三个月内。借款人：马占坡。2014.8.13。证明人：梁廷有。2014.8.13。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有孟宪平提供的借条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马占坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据孟宪平向法庭提交的证据，可以认定孟宪平与马占坡存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。孟宪平向马占坡提供了借款计5万元，马占坡理应全额清偿孟宪平上述欠款，经催要后应当支付利息。故对孟宪平要求马占坡支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告马占坡于本判决生效后十日内偿还原告孟宪平借款五万元；
二、被告马占坡于本判决生效后十日内支付原告孟宪平利息，利息以五万五千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即
二〇一六年七月十一日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十三元，由被告马占坡承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年八月二日
书记员 邵皖玉 百度搜索“”