甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1936号原告崔胜军，男，汉族。被告张诗青，女，汉族。被告ＸＸ英，女，汉族。被告丁克爱，男，汉族。委托代理人ＸＸ英，女，汉族。被告丁上桐，女，汉族。法定代理人张诗青，女，汉族。
原告崔胜军与被告张诗青、ＸＸ英、丁克爱、丁上桐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由
审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜军、被告张诗青、被告ＸＸ英及被告丁克爱的委托代理人ＸＸ英、被告丁上桐的法定代理人张诗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜军诉称，被告张诗青原配偶丁强于2014年6月9日向崔胜军借款30000元，借款期限一个月，崔胜军通过定西市安定区葛家岔农村信用社向丁强转账30000元，丁强于同日向崔胜军书写借条一张。借款到期后，崔胜军多次催要，丁强一直以没钱为由拒绝还款。丁强于2015年9月17日出车祸身亡，崔胜军遂要求张诗青、丁克爱、ＸＸ英偿还该笔借款，但张诗青、丁克爱、ＸＸ英拒绝还款。现崔胜军认为四被告系丁强的法定继承人，应依法偿还丁强生前在崔胜军处的借款，请求依法判令四被告立即偿还崔胜军借款30000元，利息5760元，共计35760元。
被告张诗青辩称，张诗青和丁强原系夫妻关系，丁强于2015年9月17日出车祸身亡，张诗青不知道丁强借崔胜军30000元的事情，也没有见过丁强借来的现金。故不予偿还该笔借款，要求驳回崔胜军的诉讼请求。
被告ＸＸ英辩称，ＸＸ英和丁强系母子关系，丁强于2015年9月17日出车祸身亡，ＸＸ英不知道丁强借崔胜军30000元的事情，故不予偿还该笔借款，要求驳回崔胜军的诉讼请求。
经审理查明，“丁强”于2014年6月9日向“崔胜军”出具借条中载明“今借到崔胜军现金叁万元整（￥30000.00），借款日期（2014年6月9日至2014年7月9日），借款人丁强”。丁强于2015年9月17日出车祸身亡。张诗青系丁强生前配偶，丁上桐系丁强女儿，丁克爱系丁强父亲，ＸＸ英系丁强母亲。丁强死亡后，张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐获得丁强的死亡赔偿金等700000元。丁强生前名下无存款、房产及车辆等财产，张诗青名下亦无存款、房产及车辆等财产。丁强和张诗青虽与丁强的父母同住，但居住的房屋系丁强和张诗青婚前由丁克爱、ＸＸ英购置。上述事实有当事人的陈述及崔胜军提供的“丁强”于2014年6月9日出具的借条1份等证据予以证实。
本院认为，崔胜军认为作为张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐的被继承人的丁强生前向其借款30000元，并要求张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐偿还时，应提交证据证明丁强有遗产，或张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已继承了丁强的遗产，否则将承担举证不能的法律后果。丁强死亡后张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已获得的丁强的死亡赔偿金等700000元是因丁强死亡给其近亲属张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐造成损失的补偿，并非丁强的遗产，同时，在本案审理中崔胜军未提供证据证明丁强有遗产，或张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已继承了丁强的遗产的法律事实，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告崔胜军的诉讼请求。案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告崔胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月二日
书记员 高亮 来源：百度搜索“”