广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1079号
原告：谢程良，住浙江省永嘉县。
被告：邓国灵，住广西壮族自治区��鸣县。
原告谢程良诉被告邓国灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢程良到庭参加了诉讼。被告邓国灵下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起在我经营的轻纺城档口处购买烫钻，双方交易从2012年持续到2013年中下旬，由于被告一直未能按照约定清结货款，截止至2013年中下旬，被告已经累积欠我货款104000元，我拒绝再向被告提供货物。2014年3月3日，被告立下欠条，明确欠我货款104000元，并称会在2014年5月先还5万元，2014年12月还清全部货款。被告立下欠条后，只在2014年5月10日及2014年12月15日归还过欠款20000元及14000元，此后未再还款。经过我多次催讨，被告拒绝接听我电话，并将我的QQ拉至黑名单。故我起诉要求：1、判决被告支付尚欠货款7万元；2、判决被告向我支付逾期付款的违约金6783.03元（以欠款7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年3月3日起计算至清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告自2010年1月1日起租赁广州长江（中国）轻纺城北区负一层某号商铺经营服装辅料、烫钻。原告称被告自2012年起与其有交易往来，原告供货给被告，被告按月结算货款，双方未签订书面买卖合同。原告称因被告长期拖欠货款，故被告于2014年3月3日立下《欠条》，载明未付货款104000元整。此后，被告于2014年5月10日通过转账方式偿还欠款2万元，于2014年12月15日通过转账方式偿还货款14000元，此后未再还款。原告称被告立下欠条时口头承诺在2014年12月31日前归还全部欠款，但未约定利息及违约金计算。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告缴纳公告费500元。
本院认为：原、被告之间存在实际的买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方虽未签订书面合同，但根据布匹市场的交易规则，口头合同更为常见。被告曾在2014年3月3日立下《欠条》，明确尚欠原告货款104000元。之后被告于2014年5月10日通过转账还款2万元，于2014年12月15日通过转账还款14000元，后未再还款。现原告主张被告归还尚欠货款7万元，合情合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付拖欠货款的违约金问题，双方并未签订书面形式的合同约定违约金计算，且被告所立欠条中亦无对利息作出明确规定，故原告要求从2014年3月3日起计算违约金没有事实依据，但原告可以从主张权利之日起主张计算欠款利息，故原告主张从2016年1月28日起至被告实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息有理，本院予以支持，但计算利息的本金应以尚欠货款数额7万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
一、被告邓国灵自本判决生效之日起十日内支付尚欠货款7万元给原告谢程良；并从2016年1月28日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2220元（含受理费1720元及公告费500元），由被告邓国灵负担。上述受理费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接交至本院，将应负担的公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年八月二日
书 记 员 官芸芸
书 记 员 官芸芸陈韵怡 搜索“”