跳转到主要内容

(2016)陕0602民初2960号

原告陕西金龙护卫有限公司与被告薛景劳动争议案一审民事裁定书

法院
延安市宝塔区人民法院
裁判日期
2016-08-02
公开日期
2016-09-23
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
劳动争议
当事人
陕西金龙护卫有限公司,薛景
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第四十八条,第四十九条第一款,第五十条,第第条、,第四十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条,第一百二十四条,第百五十四条

裁判文书全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2960号原告陕西金龙护卫有限公司。住所地:陕西省西安市未央区北康村。统一社会信用代码916100007135929661。法定代表人景海麟,该公司董事长。委托代理人乔元谋,陕西维恩律师事务所律师被告薛景,男,汉族,1989年6月19日出生,高中文化,延安市宝塔区人,无业,现住延安市百米大道。

原告陕西金龙护卫有限公司与被告薛景劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陕西金龙护卫有限公司委托代理人、被告薛景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陕西金龙护卫有限公司诉称,(一)补办、补缴基本养老保险、失业保险争议不属于劳动争议,应当由其他机关解决。本案没有办理养老、失业保险,责任应当由被告本人承担。被告在原用人单位办理过基本养老保险,在原告处工作期间,因其没有办理社会保险转移手续,原告无法为其办理社会保险,故责任应当由被告承担,故请求判决原告不为被告补办、补缴2010年8月至2015年12月期间养老、失业保险,不承担利息。(二)原、被告双方于2010年8月签订书面劳动合同,2016年8月10日方到期。2016年1月,被告在代表原告向客户提供服务时违反了操作规定,导致客户投诉被告,并要求更换服务人员。原告根据实际情况更换了服务人员,原告同时为被告利益考虑安排其为另一家客户服务,但被告对原告正常的管理行为不能正确对待,于2016年1月4日不辞而别,擅自解除了双方的劳动合同关系。被告请求支付经济补偿金没有事实根据和法律依据,故请求判决原告不向被告支付经济补偿金14300元。

原告不服延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字(2016)第248号裁决书,依法向延安市宝塔区人民法院起诉,请求法院判决:

一、原告不为被告补办、补缴2010年8月至2015年12月期间养老、失业保险,不承担利息;

二、原告不向被告支付经济补偿金14300元。

本院经审查认为,本案系劳动争议案件,因经被告申请,延安市劳动仲裁委员会于2016年6月20日作出延劳仲案字(2016)第248号裁决书,裁决:

一、原、被告共同到当地养老、失业保险经办机构为被告办理参保手续,并补缴被告在原告单位工作期间(2010年8月至2015年12月)的养老、失业保险,其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核对数据为准,其中所产生的利息由原告承担;

二、原告支付被告经济补偿14300元。上列第二项共计14300元,由原告在收到本裁决之日起十五日内一次性支付给被告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47、48、49、50条之规定,本裁决为终级裁决,原告对上述裁决不服的,可自收到本裁决书之日起,三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的,原告可以自收到裁定书之日起,十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。

被告对本裁决不服的,可以自收到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的,裁决发生法律效力。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”且2016年延安市宝塔区最低工资标准为1370元/月,故延安市劳动争议仲裁委员会的延劳仲案字(2016)第248号裁决书为终局裁决,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”之规定,本案应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百二十四条(四)项、第百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,之规定,

裁定如下:驳回原告陕西金龙护卫有限公司的起诉。案件受理费158元,原告陕西金龙护卫有限公司已预交,实际免予收取。

如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审 判 长  张月华

代理

审判员  冯 元

人民陪审员  李晓丽

二〇一六年八月二日

书 记 员  拓 锋 微信公众号“”