嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2139号
原告：顾秀华。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：梁红玉。
原告顾秀华诉被告梁红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由
审判员张林春适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏子���到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年12月29日和2015年1月4日分两次向原告购买羊毛衫，共计货款72429元，但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款72429元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了销货清单两份，证明被告分别于2014年12月29日和2015年1月4日向原告购买羊毛衫及尚欠货款72429元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的时间为2014年12月29日的销货清单中由被告在收货单位栏处签字，也符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；对原告提供的时间为2015年1月4日的销货清单，无相应的���货人签字，原告也未能提供其他相应的证据予以证明，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告于2014年12月29日向原告购买各类羊毛衫，共计货款为69510元。因被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买羊毛衫后应当及时支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款69510元的诉请，本院予以支持。对原告主张的剩余货款，原告未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告梁红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告梁红玉于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀华货款69510元：
二、驳回原告顾秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告顾秀华负担35元，被告梁红玉负担770元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张林春
二〇一六年八月二日
书记员 莫梦琪 关注微信公众号“”