河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初728号原告周平，男，汉族，1963年7月3日出生。被告河南国有延津林场。负责人毛永明，任副场长。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告周平诉被告河南国有延津林场不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平、被告河南国有延津林场的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2003年原告与被告协议，约定原告承包被告土地60亩，承包期20年。合同签订后，原告按约定在土地上种植花生及果树等，并于2008年建房6间用于养殖。2011年春，延津榆东开发区征用土地，原告承包被告土地也被征用，县政府派土地局等单位将土地附着物登记造册，按国家赔偿标准制定清单，土地局将赔偿款统一打到被告账户上，由被告负责向承包方发放。经查实，原告应得赔偿款316782.50元，原告实得赔偿款274148.50元，被告克扣现金42634元。原告一再上访调解，被告一直推诿，至今拒不支付。请求判令被告支付附着物赔偿款42634元。诉讼费依法由被告承担。
被告河南国有延津林场辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在延津县人民法院提起过诉讼，后来撤诉。且当时补偿款经双方协商，原告书写有保证，对数额是认可的。在法定期限内原告没有申请撤销保证书，现又起诉违反诚实信用原则。原告周平提供的证据有：日期为2011年2月26日的周平地上、地下附着物清查表1份。被告对上述证据无异议。被告河南国有延津林场提供的证据有：原告出具的保证书及收到条复印件各1份。原告周平对上述证据的真实性无异议，但称当时是在被告领导的欺骗下，不让原告看清单，只告诉原告总数，并一再保证绝不会扣钱的情况下签字。本院调取的证据为：延津县人民法院（2015）延民初字第1803号案件证据材料复印件13份。原、被告对此均无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年3月26日，原告周平从被告河南国有延津林场处领取承包地附着物款共计274148.50元，并于当日书写保证书1份，内容为：“我叫周平，承包国有林场土地，现已领到附着物赔偿款。今后不再与国有林场有任何关系。附属物未清理的视为自动放弃。如违反上述承诺，愿接受承担一切后果”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告周平已从被告河南国有延津林场领取了承包地的附着物款，并出具了保证书，应是原告的真实意思表示，其行为并不违反法律规定，依法应予以认可；即使原告存在少领赔偿款的情况，也属于原告自愿放弃的行为，法律并不禁止。原告周平称当时是在被告领导的欺骗下签字的，有欺诈情形，但原告未提供相应证据，且从原告领款和出具保证书之日起已远远超出1年的行使撤销权的期限，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费866元由原告周平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理
审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 娟 关注公众号“”