甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初913号原告严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住兰州市。被告康玉珠，男，汉族，生于1964年10月14日，住永靖县，农民。
原告严东权与被告康玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东权、被告康玉珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的工地务工期间，向原告借款5000元，原告于2015年7月22日通过被告之女康正贞帐户汇款5000元借给被告，但被告未偿还上述借款，请求依法判令被告偿还借款5000元并承包诉讼费用。
被告辩称，原告所诉5000元不是借款，是被告的工资款，当时原告汇款后被告还不知道，是被告女儿告知被告后才知道，如是被告借款应有被告借条。
经审理查明，2015年原告承包修建东乡县两处工程，被告在两处工程中从事劳务，期间，应被告妻子及女儿的要求，原告于2015年7月22日以预支款的名义给被告女儿康正贞帐户汇款5000元。对该汇款，双方均无异议。审理中，被告认为该汇款是原告给付的工资款，原告则表示虽系预支，但后来核算后不欠被告工资，该5000元应属借款。被告在两处工程中从事劳务的工资汇总表均有反映被告应得工资及借款项目，工资表反映期间分别为2015年3月22日至5月5日（达板工程）、2015年5月6日至9月5日（北岭幼儿园工程）。北岭幼儿园工程工资汇总表反映被告应得总额19900元，扣借款10900元，实支付9000元的记载内容。上述事实，有达板工程工资汇总表一份，北岭幼儿园工程工资汇总表一份，原告2015年7月22日向康正贞帐户汇款回单一份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告持2015年7月22日给被告亲属汇款回单向被告主张偿还借款，该证据不能做为认定双方借贷关系成立的单一有效证据，应以汇款形成的原因、用途等多方面综合评定。被告在原告承包工程中务工，双方存在劳务雇佣关系，而汇款发生在劳务雇佣期间，且在北岭幼儿园工程工资汇总表核计期间2015年5月6日至9月5日内，该表就被告借款已有记载内容，并结合应付工资予以扣除，故原告再持汇款回单主张借款既无有效证据，亦无事实根据，故原告主张被告偿还借款的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告严东权的诉讼请求。案件受理费25元，由原告严东权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年八月二日
书记员 张丽丽 关注公众号“”