江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂菊连，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余江县公安局。法定代表人唐金辉，该局局长。再审申请人桂菊连因其诉余江县公安局治安行政处罚一案，不服余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决以及鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂菊连申请再审称，2002年3月8日，桂菊连在自己承包的集体荒地上栽葛根，同村的吴谷良和黄新春夫妇看到后，硬说这片荒地属于他们的，对桂菊连大骂，并对其进行殴打，致使桂菊连被打成重伤，而鹰潭市中级人民法院法医将伤情定为轻微伤乙级。以此错误鉴定结果为基础，造成了涉及余江县人民法院、鹰潭市中级人民法院、江西省高级人民法院、余江县公安局的桂菊连冤案。此外，余江县人民法院（2002）余法初字第134号民事判决书以没有原件的抄件为依据，认定争议荒地归吴谷良、黄新春所有，将刑事案件当作民事案件审判，歪曲事实，枉法裁判。请求本案予以再审，撤销余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决，撤销鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，撤销余江县公安局余公（黄）决字[2011]第0001号行政处罚决定书以及余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定书。
本院认为，桂菊连因与同村村民土地纠纷而引发人身损害赔偿案件，其不服余江县人民法院作出的生效民事判决，先后向鹰潭市中级人民法院以及本院申请再审，均被予以驳回。在此情况下，桂菊连仍于2011年5月1日和6月24日分别前往北京市天安门、中南海地区非正常上访，被余江县公安局予以行政处罚后，又于2013年4月4日前往北京市朝阳区外国驻华使馆区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，余江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对其作出余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定并无不当。原一审驳回桂菊连的诉讼请求、二审予以维持正确。桂菊连申请再审理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：驳回桂菊连的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理
审判员 郑红葛
代理
审判员 万进福
二〇一六年八月二日
书 记 员 张建平