安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1864号
原告：ＸＸ，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：汤志兵，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告ＸＸ与被告汤志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由
审判员弓家旺适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告汤志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年ＸＸ共向汤志兵供应涂料原材料六次价值72780元，汤志兵仅付款53100元，尚欠19680元。经催要汤志兵确认尚欠18000元。现要求判令：汤志兵支付货款18000元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并由汤志兵承担本案诉讼费用。案件审理期间，ＸＸ变更诉讼请求为判令汤志兵支付货款18000元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由汤志兵承担本案诉讼费用。汤志兵未答辩。ＸＸ为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、ＸＸ的身份证复印件一份。证明ＸＸ的基本情况；证据二、汤志兵的驾驶证复印件一份。证明汤志兵的基本情况；证据三、送货单六份。证明ＸＸ向汤志兵供货总价额为72780元，已经支付53100元。证据四、2016年5月22日的欠条一份。证明汤志兵欠款，实际上汤志兵尚欠的货款为18000元，欠条只是欠款的一部分；证据五、2016年5月24日的录音一份。证明汤志兵认可实际欠款是18000元。汤志兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：ＸＸ举证的证据一、二及证据三中的2015年5月30日、2015年8月13日的送货单均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。ＸＸ举证的证据三中的2015年6月15日、同年7月1日、同年8月19日、同年9月7日的送货单及证据五不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；ＸＸ举证的证据四载明欠款数额为8000元，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，
本院查明以下事实：汤志兵曾多次从ＸＸ处购买材料。2016年5月22日汤志兵出具一份欠条，载明“本人汤志兵欠ＸＸ8000元货款。特此证明。”该款至今未付。
本院认为：汤志兵自ＸＸ购买材料并拖欠货款8000元，有汤志兵出具的欠条为证，汤志兵应积极支付。ＸＸ并未举证充分证据证明汤志兵欠款为18000元，本院对ＸＸ要求汤志兵支付货款超出8000元及利息部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告汤志兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款8000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告汤志兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ负担80元，被告汤志兵负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二日代理
书记员 张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。