广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11347号
原告：张珮铭，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：王艳伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王某，男，2004年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张珮铭诉被告王艳伟、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由
审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告张珮铭委托代理人林全志到庭参加诉讼。被告王艳伟、王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珮铭诉称，原告与被告王艳伟系朋友关系，2015年7月2日，被告王艳伟提出向原告借款52万元，双方约定借款利息为月利率2%。同日，原告通过本人平安银行中山小榄支行的账户20×××05向被告王艳伟的账户（平安银行中山火炬开发区支行6230582000008544119）转账交付借款10万元。2015年7月30日，原告通过本人平安银行中山小榄支行的账户20×××05向被告王艳伟的账户（平安银行中山火炬开发区支行6230582000008544119）转账交付借款40万元。2015年8月10日，原告通过本人平安银行中山小榄支行的账户20×××05向被告王艳伟的账户（平安银行中山火炬开发区支行6230582000008544119）转账交付借款2万元。被告借款后，并未按照合同约定及时向原告归还本金及利息，原告发觉异常后，加紧了催收借款的步伐，后被告又于2016年4月25日向原告出具借条、提供身份证复印件，并表示尽快归还借款及利息。然而，被告仍拒绝与原告联系及归还本金、利息。被告的借款主要用于生意周转及家庭开支，被告并无经济独立能力，被告的借款部分供王某生活、读书。因此两被告依法负有连带偿还责任。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付借款52万元及利息暂计101549.59元（利息以52万元为基数，按照月息2%标准计算，从2015年8月10日起暂计至2016年6月1日止，共297天，并从2016年6月2日起算至借款全部清偿为止）；以上暂计621549.59元。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张珮铭提供的证据有：1.户籍证明;2.借条及身份证复印件；3.平安银行交易记录。被告王艳伟、王某未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，张珮铭与王艳伟原系朋友关系。张珮铭分别于2015年7月2日、同年7月30日、同年8月10日向王艳伟银行账户转账10万元、40万元、2万元。2016年4月25日，王艳伟向张珮铭出具借据，确认借到张珮铭借款52万元。张珮铭要求王艳伟还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。另查，王某系王艳伟的儿子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张珮铭主张王艳伟欠其借款52万元，并提供借条、平安银行交易记录为证，借条上有王艳伟的签名和指印，内容清楚明确，与平安银行交易记录相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。王艳伟逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向张珮铭返还借款52万元并计付利息。对于利息的标准，张珮铭主张自2015年8月10日起按年利率24%计算，因其未能提供证据证实双方约定有利息，故本院不予采信。王艳伟逾期还款，张珮铭诉至法院主张权益，王艳伟应自起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%向张珮铭计付资金占用期间的利息。另外，案涉借款合同系王艳伟与张珮铭双方之间的意思表示，该合同只约束贷款人和借款人。因此，张珮铭要求王某承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告王艳伟于本判决生效之日起七日内向原告张珮铭返还借款52万元，并支付利息（计算方式：以52万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张珮铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，减半收取5008元（原告已预付），由原告张珮铭负担818元，被告王艳伟负担4190元（该款被告王艳伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年八月二日
书记员 张治强阮妙珍 微信公众号“”