跳转到主要内容

(2016)沪0115民初30513号

陈燕萍与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、周传亮机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院
上海市浦东新区人民法院
裁判日期
2016-08-02
公开日期
2016-09-28
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
陈燕萍,周传亮,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款;《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条,第二十二条;《中华人民共和国保险法(2009年)》:第六十五条第一款;《机动车交通事故责任强制保险条例(2012年)》:第二十一条第一款,第二十三条第一款,第一条;《机动车交通事故责任强��保险条例》:第二十一条第一款,第二十三条第一款,第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书(2016)沪0115民初30513号原告陈燕萍,女,1982年11月7日生,汉族,住上海市浦东新区。委托代理人潘婷,上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新,上海必和律师事务所律师。被告周传亮,男,1978年9月2日生,汉族,住安徽省六安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住��地上海市虹口区。负责人张渝,总经理。委托代理人余天云,女。

原告陈燕萍与被告周传亮、上海北宏环卫清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告陈燕萍的委托代理人潘婷、被告太保上海分公司的委托代理人余天云到庭参加了诉讼,被告周传亮经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。审理中,原告提出申请要求撤回对被告上海北宏环卫清运有限公司的起诉,本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。

原告陈燕萍诉称,2015年7月21日13时25分许,被告周传亮驾驶牌号为沪D4XX**重型自卸货车在上海市浦东新区祝桥镇海滨路、森塘路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞,致其受伤。事故经交警部门认定,被告周传亮负事故全部责任。沪D4XX**重型自卸货车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币,下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费31,978.94元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、误工费19,408元、护理费3,050元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元,上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险、商业险范围内承担全部的赔偿责任,超出部分由被告周传亮全额承担。认可被告周传亮已支付其现金10,000元,同意在本案中一并处理。被告周传亮未具答辩。

被告太保上海分公司辩称,对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议,同意在保险范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、误工费无异议,其余各项损失均持异议,鉴定费、律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿。

经审理查明,2015年7月21日13时25分许,被告周传亮驾驶牌号为沪D4XX**重型自卸货车在上海市浦东新区祝桥镇海滨路、森塘路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞,致原告受伤。事故经交警部门认定,原告不负事故责任,被告周传亮负事故全部责任。原告受伤后,分别在上海市第六人民医院、上海市浦东新区人民医院等处进行门诊及住院治疗,被告周传亮已支付原告现金10,000元。2015年11月25日,原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定,鉴定意见为“1、被鉴定人陈燕萍因交通事故致左肘骨折遗留左上肢功能障碍,构成XXX伤残。2���其损伤后的休息期120日、护理期60日,营养期90日。”另查明,沪D4XX**重型自卸货车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险,本起交通事故发生在保险期内,商业险的投保金额为100万元,并投保不计免赔特约险。上述事实,由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书,原、被告的陈述等证据证实。

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,机动车同时投保交强险和商业险的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,事故发生在机动车与非机动车之间的,非机动车一方没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定,非机动车一方的原告不负事故���任,机动车一方的被告周传亮负事故全部责任,故原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险及商业险限额范围内全额赔偿,超出部分由被告周传亮全额赔偿。审理中,被告太保上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定,后原告与被告太保上海分公司一致确认残疾赔偿系数(含精神损害抚慰金)均按照5%计算,本院予以照准。原告提出的住院伙食补助费110元、误工费19,408元、护理费3,050元、鉴定费2,000元,经本院审查均属合理范围,予以支持。其余各项损失,本院确认如下:(1)医疗费,根据原告提交的医疗费发票结合病史材料,扣除无处方笺佐证的外购药费用后核实为31,961.34元。(2)营养费,根据原告的伤情,酌情支持90日的营养费为2,700元。(3)残疾赔偿金,根据原告提交的常住地证明及信息摘录确认其经常居住地为城镇地区,其又在上海浦东新区杨高公共交通有限公司工作,故残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件,再结合残疾赔偿系数5%,支持该项损失为52,962元。(4)交通费,根据原告的就医地点、次数,酌情支持300元。(5)精神损害抚慰金,根据原告的伤情及事故责任,再结合残疾赔偿系数5%,支持2,500元。(6)衣物损失费,酌情支持300元。(7)律师代理费,根据原告获赔金额,酌情支持3,000元,该项损失由被告周传亮全额赔偿。鉴定费根据商业险保险条款约定不属于保险赔偿范围,由被告周传亮承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计113,291.34元,由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告88,520元,在商业险范围内赔付原告24,771.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,

判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈燕萍88,520元;

二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈燕萍24,771.34元;

三、以上一、二项,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告陈燕萍113,291.34元,于本判决生效之日起十日内履行;

四、被告周传亮应赔付原告陈燕萍律师代理费3,000元、鉴定费2,000元,被告已支付原告10,000元,故原告应返还被告5,000元,于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,705元,减半收取计1,852.50元(原告陈燕萍已预交),由原告陈燕萍负担619.50元,被告周传亮负担1,233元,被告应负之款于本判决生效之日起七日内行本院交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员  倪水芳

二〇一六年八月二日

书记员  周尊意附:相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责��限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神赔偿。

三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以���简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。

五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额��围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 百度搜索“”