内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申709号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：武悦栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢垠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金元拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：惠斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐展图，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通公司）因与被申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司（以下简称金元公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称，1、原审判决遗漏以房抵债且抵债房已交付并出租获利的事实，判决盛通公司给付金元公司借款本金1994.58万元，并承担该款自2014年10月8日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）严重错误。2、原审判决将“高利贷”利息计算的利息转为本金合计数直接认定为借款本金，违反法律规定，属认定事实错误。3、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，故适用法律错误。金元公司答辩称，原审判决正确。
本院经审查认为，盛通公司与金元公司双方所签订《协议书》中明确盛通公司欠款数额为19945800元，同时该协议书还约定“本协议签署后，之前与此事宜有关的甲（盛通公司）、乙（金元公司）方之间产生的一切字据全部作废，后期将以此协议为准”，一、二审法院以双方确定的欠款数额19945800元为基数并计息正确。综上，盛通公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）
审 判 长 杨丽云
代理
审判员 张雪琴
代理
审判员 裴 彪
二〇一六年八月一日
书 记 员 石俊峰 关注公众号“”