广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初465号
原告：陈伟祥，男，1945年7月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：黄凤忠，男，1964年1月9日出生，瑶族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
原告陈伟祥与被告黄凤忠买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆一挺、被告的诉讼代理人唐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告黄凤忠给付原告货款215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告因购买原告之收藏品拖欠原告货款65000元，被告承诺在当年5月底前付清。2015年8月24日，被告又因购买原告收藏的瓷品，拖欠原告货款150000元，其承诺在2015年10月31日前付清。二笔货款共计215000元，被告至今未给付原告，原告为此诉至法院。
被告黄凤忠辩称，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，该欠条不因买卖合同产生。原告虽然持有欠条但不能证明对被告享有债权，因为双方没有签订买卖合同，也未有交易行为；原告提供的两张欠条，不能证实欠款的确实存在；原告的诉请没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据第二张欠条，被告认为该张欠条中的款项包含了第一张欠条，但被告未能提供相应的证据证实，本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今有黄凤忠暂欠陈伟祥陆万伍仟元整（65000.00元）。在今年5月底前给予完毕”。2015年8月24日，被告再次出具《欠条》一张交予原告收执，该《欠条》载明：“今有黄凤忠购买陈伟祥所收藏的瓷品，暂欠陈伟祥人民币：壹拾伍万元整（150000.00元）。本人承诺在2015年10月31日前结算完毕”。为此，原告以被告至今未结清欠款为由，于2016年4月19日起诉至本院，要求被告黄凤忠偿还原告欠款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以证实原、被告之间确实存在买卖关系且被告尚欠原告货款共计215000元的事实。被告没有提供证据推翻原、被告双方买卖合同关系成立的事实和《欠条》所记载的内容，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款215000元未按约全部结算清偿，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款215000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告黄凤忠支付原告陈伟祥货款215000元。本案案件受理费4525元，由被告黄凤忠负担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告黄凤忠在履行债务时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4525元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 百度搜索“”