河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初662号
原告：路某。
被告：于某。
原告路某诉被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，同年农历腊月初十按照农村习俗举行结婚典礼仪式，随后便开始共同生活。2007年农历4月29日生长女于喜洋，2009年农历6月7日生次女于艳洋，2013年农历5月16日生儿某。双方已分居四年之久，原告带着女儿于喜洋及儿某在娘家居住，次女于艳洋随被告生活。原、被结婚十年时间，分离时间要多于在一起共同生活时间，双方性格严重不合，经常因琐事生气、吵，根本没有共同语言可讲。为了解除这痛苦婚姻，原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，无和好之可能，请求人民法院根据本案事实，依照《婚姻法》第32条之规定，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿于喜洋、儿某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令蓝领公寓1单元402室房屋归原告所有。
经审理查明，原告曾于2016年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2016年3月28日作出（2016）冀0430民初159号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决分别于2016年3月29日、3月30日向原告路某、被告于某送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，原告路某自本院判决不准离婚至今尚不足六个月，且其未举证证实发生了新情况、新理由，故原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告路某的起诉。本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月一日
书记员 靳开元 更多数据：搜索“”来源：