吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初411号原告苏玉江，男，汉族，住汪清县。被告孙凡，男，汉族，住汪清县。被告温麟，女，汉族，住汪清县。
原告苏玉江诉被告孙凡、被告温麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉江、被告孙凡到庭参加诉讼。被告温麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉江诉称：2013年3月7日，原告借给二被告9万元，约定按月利率2%计息，年末还款，被告分别于2015年4月支付利息1.5万元，2015年6月3日支付借款本息9万元（本金56580元，利息33420元），尚拖欠借款本金33420元。嗣后，二被告以办理公积金借贷为由，请求解除抵押，并承诺原借款合同约定的相关条款继续有效，2015年12月21日前还清借款本金及利息。现还款期限已过，请求法院判令二被告支付借款本金33420元及利息7352.40元。
被告孙凡辩称：借款属实，借款��金已经全部还清，具体还清的时间是2014年，具体哪天不清楚是温麟还的，具体还多少钱不清楚，但是本金绝对还清了，原告起诉的全部是利息钱，利息42109.20元属实。被告温麟未答辩。原告苏玉江向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借款合同》复印件一份，证明2013年3月7日二被告向原告借款9万元，按月利率2%计息；3.《欠条》复印件一份，证明2015年6月3日二被告给原告出具欠条，约定2013年3月7日向原告的借款9万元，截止至2015年6月3日止利息为48420元，偿还了本金56580元及利息48420元，合计105000元，还欠本金33420元，并承诺原借款合同约定的相关条款继续有效，保证在2015年12月31日前还清本金33420元及利息。被告孙凡、被告温麟未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，被告孙凡无异议，被告温麟未出庭质证，经查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年3月7日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款本金9万元，借款期限9个月，按月利率2%计息，二被告以汪清县房权证字149**号房屋抵押，并办理了房屋他项权利证。2015年6月3日二被告给原告出具欠条，约定2013年3月7日向原告的借款9万元，截止至2015年6月3日止利息为48420元，偿还了本金56580元及利息48420元，合计105000元，尚欠本金33420元，二被告为办理公积金贷款请求原告解除了借款抵押的房屋他项权证，并承诺原借款合同约定的相关条款继续有效，保证在2015年12月31日前还清本金33420元及利息。嗣后，二被告未偿还过剩余借款本金及利息。原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告支付借款本金33420元及利息8689.20元（自2015年6月3日起至2016年7月3日止，按月利率2%计息），合计42109.20元。被告孙凡承认上述事实，但认为已偿还本金，拖欠原告42109.20元全部是利息。另外，二被告是夫妻关系。
本院认为，原告苏玉江与被告孙凡、温麟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，二被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。原告请求二被告支付借款本金33420元及利息8689.20元，合计42109.20元，有原告提交的《借款合同》和《欠条》予以证明，被告虽认为欠原告42109.20元全部是利息，但其未提出相关证据予以佐证，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：限被告孙凡与被告温麟于本判决发生法律效力之日起15日内，共同向原告苏玉江支付借款本金33420元及利息8689.20元，合计42109.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.73元，减半收取426.37（原告实交案件受理费497元，多交70.63元退回原告），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 崔晓旭 关注公众号“”