吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:丁建军。
被告:吕永忠。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告丁建军、吕永忠保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告丁建军、吕永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁建军、吕永忠立即偿还贷款本金20000.00元，利息6422.51元（利息计算至2014年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26422.51元；2、判令被告丁建军、吕永忠承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：杨志生与原告签订最高额担保个人借款合同，由丁建军、吕永忠担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，杨志生及担保人丁建军、吕永忠在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令丁建军、吕永忠偿还借款本金20000.00及利息6422.51元（利息计算至2014年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告丁建军、吕永忠负担连带保证责任。丁建军、吕永忠未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，杨志生与原告签订最高额担保个人借款合同，由丁建军、吕永忠担保，贷款额度20000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，杨志生于2010年1月16日提取贷款本金20000.00元，执行利率6.903%。到期后，杨志生未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20000.00元及利息6422.51元。丁建军、吕永忠未履行保证义务。合同履行过程中，杨志生死亡。截止到2014年9月20日，杨志生拖欠原告贷款本金20000.00元，利息6422.51元。
本院认为，永吉农行与杨志生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告丁建军、吕永忠于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告丁建军、吕永忠对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费461.00元由被告丁建军、吕永忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽 关注公众号“”