广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初1291号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告陶恩思，男，1975年5月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告韦艺，女，1982年7月24日出生，壮族，系被告陶恩思的妻子，住址同上。被告张祖峦，男，1974年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告吴先凤，女，1979年12月29日出生，汉族，系被告张祖峦的妻子，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陶恩思、韦艺、张祖峦、吴先凤借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬、被告陶恩思、韦艺、张祖峦、吴先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年3月19日，被告陶恩思、韦艺向原告借款人民币30000元整用于购买化肥，借款期限自2009年3月19日至2011年3月19日，月利率8.1‰，按季结息，到期还清本息，借款由被告张祖峦、吴先凤作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年3月16日，被告尚欠本金24800.00元，利息33894.70元，本息共计58694.17元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告陶恩思、韦艺向原告借款的事实，被告张祖峦、吴先凤对被告陶恩思、韦艺的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书各一份，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、还款计划书，证实贷款展期并经担保人张祖峦同意并担保；6、本金及利息清单，证明被告直接2016年3月16日尚欠的本息情况。被告陶恩思、韦艺、张祖峦、吴先凤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，被告陶恩思均没有异议。对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶恩思、韦艺、张祖峦、吴先凤经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月19日，被告陶恩思、韦艺与原告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告陶恩思、韦艺提供30000元的借款用于购买化肥，期限为自2009年3月19日至2011年3月19日，被告张祖峦、吴先凤为被告陶恩思、韦艺的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告陶恩思、韦艺发放了贷款。借款期限届满后，被告陶恩思、韦艺没有按时还清借款，被告张祖峦、吴先凤也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。2014年10月2日被告陶恩思对借款书写一份还款计划给原告，对尚欠的借款予以认可并对还款作出计划，被告张祖恋在计划书上以担保人形式签名。过后被告陶恩思并没有按计划还款，截至2016年3月16日，被告陶恩思、韦艺尚欠原告借款本金24800.00元，利息33894.70元，本息共计58694.17元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告于2014年10月2日向被告陶恩思发出贷款逾期催收通知书，于2014年10月28日向被告张祖恋发出贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同款》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陶恩思、韦艺发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陶恩思、韦艺在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张祖峦、吴先凤作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。本案的借款合同到期日期为2011年3月19日，按合同约定，被告吴先凤的保证期限应为借款合同到期后两年内，但这期间原告没有向被告吴先凤提出担保的责任，故被告吴先凤在本案中不应承担担保责任；被告张祖恋在被告陶恩思的还款计划书上以担保人的形式签名，应认定其对被告陶恩思的借款展期继续承担担保责任，其应对被告陶恩思、韦艺的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告诉请被告陶恩思、韦艺归还尚欠借款本金、利息，被告张祖峦承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告吴先凤承担保证责任，本院不予支持。被告陶恩思、韦艺、张祖峦、吴先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陶恩思、韦艺偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24800.00元；被告陶恩思、韦艺支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息33894.70元（利息计算至2016年3月16日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告张祖峦对被告陶恩思、韦艺的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西来宾桂中农村合作银行的其他诉讼请求。本案受理费1267元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦家旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”