台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4475号
原告：牟宣叶。
被告：李仁冬。
被告：柯莉君。
被告：高永健。
原告牟宣叶为与被告李仁冬、柯莉君、高永健民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李仁冬、柯莉君立即归还原告借款35000元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告高永健负连带责任。本院受理后，依法由
审判员叶清适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告李仁冬、柯莉君、高永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院
经审理认定：原告牟宣叶向被告李仁冬租赁位于黄岩区××街道直××街的店面，约定租金135000元，原告牟宣叶向被告李仁冬预付租金35000元，被告李仁冬遂向原告出具借条一份，并由被告高永健为其提供连带责任担保，借条载明金额35000元。后店面因故无法成功租赁，原告牟宣叶遂要求被告李仁冬归还预付的租金35000元，但被告李仁冬至今未还，被告高永健亦未承担保证责任。另被告李仁冬、柯莉君于2003年12月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李仁冬欠原告预收的租赁费35000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，因被告李仁冬向原告出具的是借条，故应认定双方间成立了合法的借贷关系。被告高永健自愿以担保人名义在借条上签名，与原告间形成了合法的保证关系。虽然借条上载明月利率为2%，但是原告在庭审中自认双方未就借款利率作出约定，故应认定双方未约定借款利率，被告李仁冬无需支付借款利息。被告李仁冬与原告牟宣叶未就还款期限作出约定，原告作为债权人可随时主张权利。被告李仁冬经原告催讨至今未归还上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。因该债务发生在被告李仁冬、柯莉君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告高永健作为借款的连带责任保证人，依法应对被告李仁冬的全部债务承担连带责任。被告高永健承担上述保证责任后，有权向被告李仁冬、柯莉君追偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李仁冬、柯莉君于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金35000元；被告高永健负连带责任；被告高永健承担上述连带清偿责任后，有权向被告李仁冬、柯莉君追偿。
二、驳回原告牟宣叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告牟宣叶负担26元，被告李仁冬、柯莉君、高永健共同负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶 清
二〇一六年八月一日代
书记员 叶宇红