北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12609号原告李玉平，女，1954年6月10日出生。委托代理人焦超，北京京益律师事务所律师。委托代理人李泽光（李玉萍之婿），无业，住北京市海淀区。被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村，组织机构代码：73767XXXX。法定代表人董学工，主任。委托代理人宋小滨，男，村委会委员，住北京市海淀区。
原告李玉平诉被告北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平委托代理人焦超、李泽光，被告土井村村委会法定代表人董学工、委托代理人宋小滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，原告系海淀区西北旺镇土井村村民，承包地位于西北旺土井村4-7地块，原告一直种植蔬菜大棚以维持基本生计。2014年4月11日，在未经过原告同意的情况下，土井村村委会强行收回原告的承包地。土井村村委会把原告的大棚全部强行拆除，并将地上附着物全部清除，现在原告的承包地上被种植了树木和花草。2014年4月22日，原告向海淀区政府申请政府信息公开，要求公开西北旺镇政府土井村4-7地块征地补偿款发放、使用情况。2014年5月12日，海淀区政府告知原告，西北旺镇土井村未进行征地。原告对承包地拥有合法的使用权，被告在未经过原告同意且未对原告进行赔偿的情况下，将原告承包地上的大棚拆除，地上附着物清除，给原告造成了巨大的经济损失，使原告失去了维持基本生活的途径，被告的做法严重违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》、《北京市农业承包合同条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将原告位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告土井村村委会辩称，争议地块依据市政府决定，将土地变为林地建设公园，我们按照相应补偿标准给予其他人经济补偿，但是就原告地块未能形成一致意见，故没有签署合同，现要求恢复原状是不可能的。
经审理查明，李玉平提交土地承包合同、调查报告一份，上述证据显示李玉平承包西北旺镇土井村4-7地块部分土地，后该承包地大棚被拆除。就此李玉平向北京市国土资源局海淀分局反映，后该局2014年6月17日作出调查报告，报告载明不存在土井村委会非法征地或占用承包地，西北旺镇政府、土井村委会已履行会议议程，尽到拆除前告知义务。就上述过程土井村委会提交会议记录、签到表、通知及照片，证实李玉平知晓事情的过程。现该地块已被用于公园建设。上述事实有双方当事人陈述、土地承包合同、调查报告、照片、会议记录、签到表、通知等证据在案佐证。
本院认为，人民法院依照当事人诉讼请求进行审理裁决。李玉平主张土井村村委会将其位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状，依据已查明事实此诉求不可能实现，本院对于李玉平的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回李玉平全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由李玉平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年八月一日
书记员 张笑宇 百度搜索“”