重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3868号
原告：石惠，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。
被告：郑光华，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告石惠与被告郑光华、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员樊平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠委托代理人丁军、被告王国庆到庭参加了诉讼，被告郑光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月21日，被告郑光华向原告借款135000元并由被告王国庆担保偿还，原告通过银行转账100000元，给付现金35000元。被告郑光华向原告出具借条，并由被告王国庆以担保人身份在借条上签字。2008年7月25日，因原告联系不上被告郑光华，遂找到被告王国庆，王国庆重新向原告出具借条，并将原借条收回。之后，二被告未归还原告借款。原告遂诉讼请求二被告连带归还借款135000元。被告郑光华未答辩，也未提交书面证据。
被告王国庆辩称，我与原告不存在借款关系，我和郑光华是朋友，该借款系被告郑光华向原告石惠所借，且原告只借了100000元本金，35000是2年的利息，我只是在原借条上面写的是见证人而不是担保人，郑光华办厂亏损就跑了，石惠就找到我商量，说时间要到了，就找到我出条子，喊我还这笔款，原告石惠承诺我出借条后这笔钱不要我还，目的是督促郑光华还款，就是这张借条的由来，郑光华小名叫郑四，同时我也借款给郑光华，我也起诉了郑光华的，现在在申请执行，该借款是被告郑光华借的，我现在也无力还款，也只有郑光华归还了才还。经审理査明：原告在诉讼中，为证明其所主张的事实，举示被告王国庆出具的借条，内容为“今借到石惠现金135000元，（此款郑四陆续归还就全部还清），借款人王国庆，2008年7月25日。”另原告在庭审中陈述，该借款最初借款人是被告郑光华，款也是通过农业银行转在被告郑光华卡上，担保人是被告王国庆，借款本金是100000元，35000是二年的利息。后来原告找不到郑光华，就找到王国庆出具的借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告的陈述及举证，能证明被告郑光华于2006年1月21日在原告处借款100000元的事实。事后被告郑光华未归还原告借款，原告遂找到被告王国庆，其以借款人向原告出具借条。虽被告王国庆辩称其系原告石惠与被告郑光华借款的见证人，但未有证据证明，本院不予以采信。从而进一步印证了原告陈述的被告王国庆是原借款的担保人。因此，被告王国庆应承担相应法律后果，依法承担连带归还责任，其承担责任后可以向被告郑光华追偿。原告的诉讼请求包括借款100000元及从2006年至2008年2年的利息35000元，因被告王国庆2008年再次向原告出具借条后至今未归还，原告请求给付35000元的利息的请求未超民间借贷利率限额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告郑光华于本判决生效后三日内归还原告石惠借款本息135000元。
二、被告王国庆对上述借款本息承担连带归还责任。其承担责任后，可向被告郑光华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告郑光华、王国庆承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年八月一日
书记员 刘青容 更多数据：