重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2281号原告何文薏,女,汉族,1976年11月4日出生,住重庆市大渡口区。被告唐坤冬,男,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市大渡口区。被告徐洋,女,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆定久商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16-10、16-11号。法定代表人唐坤冬。
原告何文薏与被告徐洋、唐坤冬、重庆定久商贸有限公司（以下简称“定久商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由
审判员戴乔适用简易程序独任审判,并于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告何文薏到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告徐洋、唐坤冬从原告何文薏处借到人民币现金20万元用于经营，并由被告定久商贸公司担保。借条约定“如出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求还款之日起30天内归还借款，借款人为及时归还借款，借款人应按借款总额万分之六（每天）支付违约金给出借人”。从2014年12月起，原告多次要求被告归还20万元借款，被告一直推诿。现诉请法院判令：
一、被告徐洋、唐坤冬立即归还原告借款本金20万元并支付2016年1月1日起至付清为止的违约金（以欠款本金20万元为本金按每日万分之六计算）；
二、被告定久商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2014年5月9日原告何文薏向被告徐洋、唐坤冬出借借款20万元，徐洋、唐坤冬向原告出具借条一张。借条约定，出借人要求借款人归还借款，借款人应于出借人要求之日起30天内归还借款，借款未及时归还，借款人应按借款总额每天万分之六支付违约金给借款人。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务提供担保。以上事实有原告陈述、借条一张，在卷为凭，并有庭后电话询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，原告与被告徐洋、唐坤冬之间已经形成借款合同关系，且原告已经履行了出借义务。双方未在借条中的约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但根据借条的约定应留给被告30天的准备时间。原告未提交证据证明，在起诉前向被告进行过催收，但原告的起诉应视为向被告催收，被告的还款期限应为起诉之日2016年5月5日后15日内，即2016年6月4日之前。被告未到庭，庭前也未提交任何证据，根据举证责任规定，本院对被告拖欠借款本金20万元的事实予以认可。原告何文薏主张被告徐洋、唐坤冬归还借款本金20万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，本院支持以欠款本金为基数按每日万分之六从2016年6月4日计收至本息清结为止。被告定久商贸公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐洋、唐坤冬、定久商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下:被告徐洋、唐坤冬于本判决生效后5日内归还原告何文薏借款本金20万元并支付违约金（以未清偿的借款本金为基数按每日万分之六的标准从2016年6月4日计收至本息清结为止）；
二、被告重庆定久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告徐洋、唐坤冬承担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）
审判员 戴 乔
二〇一六年八月一日
书记员 孔亚蓉 微信公众号“”