四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初855号
原告：黄清洲，男，1956年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住平武县平通镇。
委托诉讼代理人：范洪，三台县潼州法律服务所法律工作者。
被告：涂本林，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇。
被告：向永安，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住中江县仓山镇。
原告黄清洲与被告涂本林、向永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告向永安下落不明，于2016年4月8日，依法转为普通程序审理。原告黄清洲及其委托诉讼代理人范洪、被告涂本林到庭参加了诉讼，被告向永安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄清洲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元及利息（按约定每月利息600元，从2011年5月25日起至付清之日止）；2.二被告赔偿原告因催收借款所产生的差旅、误工费6000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告涂本林向原告出具借条1张，被告向永安作为担保人在该借条上签名后，原告交给二被告现金20000元，并约定每月利息600元。借款到期后，原告曾多次向二被告催收未果。
被告涂本林辩称，我不是实际借款人，我只是帮被告向永安向原告借款，故请求驳回原告要求被告涂本林还款的诉讼请求。被告向永安未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条载明的借款人为被告涂本林，担保人为被告向永安；2.借条上约定的月利息600元超过年利率24%。
被告涂本林否认自己是借款人，但对借条上的签名予以认可，因此，其辩称不承担还款义务，没有事实和法律依据。
本院认为：本案争议的焦点为1.被告涂本林是否应当承担还款义务；2.原告主张的催收借款产生的差旅、误工费6000元是否应当支持；3.原告要求二被告按照月利息600元计算是否应当支持。根据
本院查明的事实，被告涂本林在借条上签名，被告向永安在担保人处签名，原告也将现金交付了二被告。故被告涂本林辩称没有还款义务的理由不成立。因原告主张的利息超过年利率24%，故超过部分不予支持。原告主张的催收借款产生的差旅、误工费6000元，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告向永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，
判决如下：
一、被告涂本林于本判决生效之日起10日内向原告黄清洲偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20000为基数，从2011年11月25日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告向永安对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄清洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费640元，共计940元，由被告涂本林、向永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦洛杉