阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1712号原告赵某1。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告赵某2。委托代理人王某，系赵某2妻子。
原告赵某1诉被告赵某2变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，有兄弟姐妹六名。原、被告父母于2011年3月前在原告家居住与原告共同生活，原告赡养父母时其他子女未支付赡养费用，后父母到被告处生活，2014年父亲赵某去世。2014年至2015年母亲律某在赵某3处生活一年多，2016年2月母亲律某回到被告处，被告以其母亲为原告诉至法院要求原告支付赡养费，法院判决原告每月支付200元，母亲律某现不能表达自己的意识，无行为能力。原告现要求赡养母亲，并自行赡养，无需其他子女支付赡养费。
被告辩称，律某生活不能自理，有老年痴呆，我不同意原告直接赡养老人。以前老人一直自己生活，律某是2015年正月去北京治病，年末回来的，回来后一直由我们照顾，老人原来曾跟原告生活过，但也是在一起生活了28天就不能一起生活了。现在老人在我处生活已经习惯了，应由我赡养。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，有兄弟姐妹六人。原、被告母亲律某生活不能自理，近几年一直与被告赵某2共同生活，由赵某2夫妇照顾。以上事实有原、被告当庭陈述等可以证实，予以认定。
本院认为，赡养关系案件的权利主体为被赡养人，义务主体为被赡养人的子女或其他具有赡养义务的人。本案中，原告系赡养义务人，在本案中作为原告提起诉讼属不适格主体。故原告赵某1的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年八月一日
书记员 张成