金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3403号原告楼珍亮。被告金志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区五一路菜场。
原告楼珍亮为与被告金志忠委托合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼珍亮到庭参加诉讼，被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告系经人介绍认识的朋友。2015年4月份，金志忠跟原告一起吃饭时提出拿几张画给他帮我代卖一下，当时我也没有给他，答应事后给他几幅画代卖。2015年5月14日傍晚，两人约好到金华市××东区金瓯路“山里人家”土菜馆一起吃饭，在土菜馆门口，原告交给被告三幅画，分别是：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本，成本价18000元；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本，成本价20000元；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本，成本价8000元。当时在土菜馆门口原告递交给金志忠一张清单，清单中的内容都是由原告书写的，同时还在清单中写有“卖不掉5月24日前返还”、“以上为成本价肆万陆千元”等内容，被告金志忠在收条中的收画人处签字确认，并写上时间。这样原告就把三幅画交付给金志忠了。金志忠拿到画后，至今已八个多月，并未按约定日期返还，经原告数十次催讨，被告也数十次承诺“几天内付款或退画”，但均毫无信用，既不付款也不退还画。现请求法院依法判令：被告金志忠返还“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。原告提供的证据及其待证的事实有：一.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；二.交付清单1份，待证金志忠于2015年5月14日收到原告三幅画的事实，三幅画具体如下：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本。该证据还待证约定如卖不掉于5月24日前返还，成本价为46000元的事实。被告金志忠未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告金志忠收到原告楼珍亮三幅画的事实。原告委托被告代卖三幅画的行为，系双方真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效的委托合同。
原告将三幅画交与被告后，被告未在约定时间内支付卖画所得款或返还原画，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告金志忠应于本判决生效后5日内返还原告楼珍亮“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。本案受理费950元，公告费300元，由被告金志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月一日代
书 记员 方 萍 更多数据：