湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4261号原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心第B-3栋车间N单元1层101号，机构代码：58702434-2。法定代表戴家星，该公司总经理。委托代理人朱灿，男，1981年3月31日出生，汉族，亚德客（中国）有限公司长沙分公司员工，住长沙市开福区。被告湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人张辉润，该公司总经理。本院于2016年6月27日受理原告亚德客（中国）有限公司长沙分公司（以下简称亚德公司）诉被告湘潭华凯机器制造有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案后，被告华凯公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，双方在合同中约定以签约地人民法院管辖，但本案合同采用传真方式签订，即先由原告拟制好合同签章后再传真给被告签章，应当认定最后一方签订地为合同签订地，原告在双方签章生效后单方在合同上手写添加签订地点“长沙”，不能视为双方合意。故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的《购销合同》约定双方因本合同履行发生争议由签约地法院裁决，但该《购销合同》载明的签订地点为长沙，未明确约定长沙具体辖区，视为约定不明。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。涉案《购销合同》载明交货地点为供方仓库，即合同履行地为原告住所地，因原告住所地位于长沙市×××新区，故本院对本案依法具有管辖权，被告华凯公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，
裁定如下：驳回被告湘潭华凯机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月一日
书记员 周艳娟 来源：百度搜索“”