河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2420号上诉人（原审被告）万某1，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住河南省林州市。上诉人（原审被告）万某2，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住河南省林州市，系万某1父亲。上诉人（原审被告）陈某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住河南省林州市，系万某1母亲。三上诉人共同委托代理人任XX、马XX，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住河南省林州市。委托代理人未XX，男，19XX年X月X日生，住河南省林州市。
上诉人万某1、万某2、陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，原告王某与被告万某1于农历2014年腊月二十四按农村习俗典礼同居，未办理婚姻登记手续。典礼前（腊月十八），原告给付三被告大包款120000元。
原告王某与被告万某1于农历2015年正月十六分居。原审法院认为，原告王某与被告万某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告大包款120000元，该款属彩礼性质，三被告应当承担适当返还责任，考虑到原告王某与被告万某1同居时间较短的实际情况，本院酌定三被告返还80000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告万某1、万某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告王某80000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王某负担800元，被告万某1、万某2、陈某负担1900元。
上诉人万某1、万某2、陈某不服原审判决上诉称，1、被上诉人王某将12万元款项均给付了万某1，并未给付万某1的父母，故原审判决万某1父母返还彩礼不当；2、12万元款项并非全部是彩礼款，实际的彩礼款仅有3万元，其余9万元均为购买家电等物品的款项，不应判决上诉人返还；3、原审判决返还8万元，返还数额过高，明显存在偏袒被上诉人一方；4、原审庭审时合议庭成员未全部到庭参加诉讼，程序违法。请求二审法院调解双方和好并补办结婚手续，驳回对万某1父母的诉请。
被上诉人答辩称，1、12万元彩礼系三上诉人共同收取，故三人均应承担返还责任，12万元均为彩礼款，上诉人也未购买任何物品，除12万元彩礼款外还给付上诉人其他款项8000元，被上诉人与万某1仅生活几天时间，造成很大经济损失，家庭经济十分困难；2、原审程序合法，庭审时不存在合议庭成员未到庭的现象。请求驳回上诉，维持原判。本院
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人万某1父母应否承担彩礼返还责任问题，原审中被上诉人举证证明，收取彩礼时三上诉人均在场，三人共同收取了彩礼款，原审依据相关证据判决三上诉人共同承担返还责任，证据充分；关于12万元款项是否均属于彩礼款性质，经审查12万元均系被上诉人给付，均系为了实现与上诉人万某1共同生活的目的支付的款项，原审认定为彩礼款，并无不当；关于返还比例问题，双方共同生活时间较短，原审根据本案实际情况酌情判决三上诉人返还彩礼8万元，亦无不当；关于上诉人主张的程序问题，经审查不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理
审判员 赵国亮
代理
审判员 张建斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 源 来自：