辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1120号
原告：肖辉，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告肖辉与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖辉到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2012年7月至2013年5月，原告在被告工地干活，共欠工资款18570元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年6月间，原告肖辉等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款18570元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告肖辉拖欠的劳务工资款18570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年八月一日
书记员 毕 冉 更多数据：搜索“”来源：