北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初255号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1，女，1960年1月15日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人黄×，女，1974年9月30日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人王×2，男，1963年9月27日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人魏×，男，1967年1月7日出生。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告人周×，男，1965年7月18日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人王×1、黄×、王×2、周×，被告人魏×及其辩护人刘振均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被害人曹×（另案处理）拖欠被告人王×1、黄×等人债务不还。2016年5月7日2时许，为索取债务，被告人王×1、王×2伙同他人（均另案处理）将曹×从北京市石景山区麻峪柳林庄永引渠水闸附近强行扣押，后伙同被告人魏×、黄×、周×等人扣押曹×辗转本市石景山区、西城区、昌平区、门头沟区等地，非法限制曹×人身自由。2016年5月8日，曹×女朋友约被告人带曹×到北京市公安局石景山分局八角派出所偿还债务，19时许，五被告人到派出所后被抓获。
本院查明，在公诉机关审查起诉期间，被害人曹×表示不追究被告人法律责任并谅解被告人的行为。上述事实，被告人王×1、黄×、王×2、周×，被告人魏×及其辩护人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的债权债务合同，证人邓×、张×的证言，被害人曹×的陈述，被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×的供述，录像光盘，刑事判决书、裁定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、黄×为索取债务，伙同被告人王×2、魏×、周×非法扣押、拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同非法拘禁被害人过程中，被告人王×1、黄×、王×2、魏×起主要作用，系主犯，按照各人所参与的全部犯罪处罚；被告人周×起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人王×1、黄×、王×2、周×均能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以对四人依法从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人魏×能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏×的辩护人关于魏×能够如实供述犯罪事实，被害人予以谅解，可以依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于魏×系从犯，依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王×1、黄×、王×2、魏×、周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人魏×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年9月7日止)。
五、被告人周×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳炜 关注微信公众号“”