北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1333号原告孙中田，男，1973年5月13日出生，住北京市通州区。被告余成祥，男，1986年6月15日出生。
原告孙中田与被告余成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由
代理
审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由
审判员熊伟担任
审判长，与
代理
审判员陈素培、
人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙中田到庭参加诉讼，被告余成祥经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙中田诉称：原告孙中田与被告余成祥系河南老乡，2013年1月16日，被告余成祥向原告孙中田借款10万元，并承诺借款期限为一年，每月利息0.5万元，当日，原告孙中田通过银行转账形式向被告余成祥支付借款10万元。还款期限过后，被告余成祥未按期还款，2015年8月14日，被告余成祥再次向原告孙中田出具借条，承认借款10万元的事实，并承诺2015年9月30日前还清，但至今被告余成祥未偿还借款。为维护其合法权益，原告孙中田诉至法院，请求判令：1、被告余成祥偿还原告孙中田借款10万元；2、本案案件受理费由被告余成祥负担。原告孙中田向本院提交借条、银行卡交易明细清单及卡卡转账凭条予以证明。被告余成祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告孙中田提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，原告孙中田通过账号为×××的中国农业银行卡向被告余成祥的账户转款10万元。2015年8月14日，被告余成祥向原告孙中田出具借条一张，内容为：“现从孙中田手中借到现金壹拾万元（¥100000.00元）人民币，双方约定于2015年9月30日以前还清，若到期未还，可通过通州人民法院解决，共同遵守。身份证号：×××，欠款人：余成祥，2015年8月14日。”庭审中，原告孙中田称2013年1月16日，被告余成祥向其借款10万元，其当天通过银行转账的方式向被告余成祥支付10万元，当时被告余成祥并未向原告孙中田出具借据，经催要，被告余成祥于2015年8月14日向原告孙中田出具上述借条一张，对2013年1月16日借款10万元的事实进行了确认。被告余成祥至今未偿还借款。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及卡卡转账凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告余成祥向原告孙中田借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余成祥应依约履行还款义务。现原告孙中田要求被告余成祥偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余成祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告余成祥偿还原告孙中田借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告余成祥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费人民币二千三百元，由被告余成祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理
审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚亚东 关注微信公众号“”