湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初537号原告朱远洪，男。被告何帆铎，男。
原告朱远洪与被告何帆铎民间借贷纠纷一案，本院于2016��6月27日受理后，依法由
代理
审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱远洪到庭参加诉讼；被告何帆铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱远洪诉称：被告何帆铎于2013年7月1日以工程资金周转需要为由向原告借款50000元，并承诺借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，利息按月支付。但被告未履行按月付息的承诺。借款到期后，原告多次催讨未果，被告一直未履行还款承诺，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息（其中借款本金50000元，利息按月息2%从2014年2月28日起计算至本金还清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何帆铎未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年7月1日，被告何帆铎因工程资金周转与原告朱远洪签订��借款合同》，合同约定：被告何帆铎向原告朱远洪借款50000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；约定借款利率为3%，逾期加收百分之五十逾期利息；借款利息按月支付，即当月1日前付清本月度利息，以此类推，期限届满之日归还本金；同时，朱孝进为被告何帆铎的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告提供了50000元现金借款，被告按约向原告支付了第一个月的利息1500元，之后被告未再向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息被告均未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告身份证复印件、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告何帆铎应按约定的期限偿还借款本金及利息，现借款期限已届满，被告未予偿还，已构成合同违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告双方在借款合同中约定的利率月息3%即达到年利率36％，且约定逾期加收50%逾期利息，则利率总和超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照月利率2%计算从2014年2月28日起至本金清偿之日止的利息，未违反法律规定，本���予以支持。对于2014年2月28日之前的利息尚欠部分原告自愿放弃，是其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告何帆铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：限被告何帆铎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远洪借款本金50000元及从2014年2月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。案件受理费1750元，由被告何帆铎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理
审判员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 青附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”