广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初782号原告黄识坤，男，1974年10月3日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。被告梁兰花，女，1983年11月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人梁兰丽，女,1979年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。与被告梁兰花系姐妹关系。代理权限：特别授权代理。
原告黄识坤诉被告梁兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由
审判员严忠关适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告申请
审判员严忠关回避，本案由
审判员王炳亮于2016年7月19日公开开庭进行了审理。
书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄识坤、被告的委托代理人梁兰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄识坤诉称,原告自有一辆货物运输车辆，被告曾在田阳县做蔬菜长途贩卖生意，被告曾经雇请原告帮其运输蔬菜到湖南长沙贩卖两次而相熟。2011年9月，被告向原告诉称其要用资金去定货存在困难，要求向原告借款几仟元暂时去定货。
原告出于好心便答应被告，并与被告一同到田阳县农业支行（××路）提取现金5000元当面交给被告。当时原告认为被告借用不会很久，而且借款数额不是很大，相信被告会及时偿还，就没有给被告写借据。过了一个月后因被告没有能及时偿还，经原告几次催讨，被告均以困难为由不偿还。于是被告向原告提议一起合伙做蔬菜（西红柿）长途贩运生意，同时被告提出自己没有资金先由原告出资收购西红柿。2011年10月，原告答应与被告合伙暂时收购一车西红柿（约10吨），收购完成后与被告爱人运至长沙贩卖，后结算亏本1000元，经双方协商各承担亏损500元。原先被告还借原告5000元，双方同意从被告借款5000元中扣出500元，尚欠借款4500元。因被告又拒绝偿还借款，2012年4月8日原告再次到被告住在天盛小区第五栋第一单元二楼201号房索要，被告向原告称没有钱偿还，原告提出先由被告立一张借条作为凭据，被告也同意，就由被告提供纸张和笔，被告并说自己不懂得写借据，就由原告执笔写借条内容，落款签名及日期系被告亲自书写完成后，交由原告保管，当时被告的父母都在场。2014年10月原告在开车途中发生重大交通事故，承担赔偿受害人巨额费用，致使家庭经济十分困难，于是原告又到被告家索要偿还借款，但被告不在家去广东务工，经原告向被告母亲说明自己的不幸遭遇后，被告母亲付给原告500元。过后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种的方式拒绝原告，更甚的是原告为通过合法途径维权，于2015年12月曾向那坡司法所申请调解，经该所工作人员与原告到天盛小区201号房询问核实有关情况时，被告及其父母一致否认借款事实，并主张借条系原告伪造而拒绝偿还。居于上述事实，依据《合同法》有关规定，特向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为自己陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》，证明被告借原告4500元，被告不能及时还款，被告同意补写借据并于2012年4月8日由原告代写借据内容，落款签名及日期由被告签署的事实；3、贩卖西红柿收支记录单8张，证明原告与被告做生意只是亏了1000元的事实。
被告梁兰花辩称，一、原告与被告合伙收购、贩卖西红柿确实是事实，但被告借原告现金5000元没有事实。被告与原告自相识至今，从来没有从原告手中拿过一分现金，事实上原、被告合伙收购、贩卖西红柿过程中，被告只负责过磅和登记价格、重量，而在收购中支付给果农的钱、选果等一切支出费用，一概由原告自己预先开支，从来没经被告的手，由此《借条》纯属原告伪造。2、原、被告合伙收购西红柿10吨到长沙贩卖是事实，但从收购、转运、出卖、收款都是原告自己一手包揽，是亏是盈还没有结算，何来原告所说的亏损1000元，各承担500元，这是原告自己结算而已。原告把贩卖西红柿被告借来的2500个筐子及包装材料折价7640元以“谁借谁还”推由被告自行承担是不合理的，应由双方承担。3、原告乘被告合伙做生意亏本而外出务工之机，到被告家向被告父母敲诈索取，被告父母在不知缘由的情况下，被骗走仅有的500元。原告还乘被告夫妇不在家之机，拿着所谓的“借条”，带着一位司法科科长，再次上门讨债，难道这位司法科科长与原告一同到长沙见证原告的生意。原告到被告家找被告要求还款，被告父母不在场也不清楚这件事，《借条》落款签名“梁兰花”确系被告签署，被告不认可借款事实，由法院作出判决。被告为自己辩解在举证期限内没有提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2的《借条》落款签名系被告签署，但内容不是被告写，被告没有借原告的款；对证据3真实性没有异议。
本院认为被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2《借条》落款签名系被告签署予以认可，上述证据与本案诉辩事由有关联性，本院予以认定作为定案依据；对证据3真实性没有异议，本院作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年4月8日，由原告执笔书写内容、被告签名注日期立有一份《借条》，借条内容为：“今2012年3日借黄识坤4500元整。梁兰花、2012年4月8日”。2014年10月，原告到被告家找被告催款被告不在家，被告的母亲给原告500元。后因原告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：1、被告是否向原告借款，借款金额是多少；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，1、关于被告是否向原告借款，借款金额是多少问题。原告主张被告从一开始向其借款5000元，因原告没有提供证据证实，被告又不予认可，本院不予认定；原告持有被告签名的借条，该借条内容载明被告向原告借款4500元，本院予以认定，故本院确认本案被告向原告借款金额为4500元。被告辩解原、被告之间只存在合伙贩卖西红柿生意不存在借贷关系，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。2、关于原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。被告母亲支付给原告500元，原告愿意从借款中扣减并请求被告偿付尚欠的借款本金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：由被告梁兰花偿付原告黄识坤借款本金4000元。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁兰花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一六年八月一日
书记员 黄莉莉 微信公众号“”