安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终883号
上诉人（原审被告）：漆仲煌，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：刘光焰，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
上诉人漆仲煌因与被上诉人刘光焰民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漆仲煌及其委托代理人叶武、被上诉人刘光焰的委托代理人冯长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漆仲煌上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年5月20日向被上诉人出具的11万元欠条，是双方往来账务的最终结算，一审法院认定该欠条与2013年12月26日的结算清单不是同一债权债务关系，属认定事实错误。刘光焰辩称，一审法院对本案漆仲煌仍拖欠刘光焰133570.4元的事实认定和2013年12月26日的对账清单与2014年5月20日欠条应属两个不同的债权债务关系的认定，事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法维持原判。刘光焰向一审法院起诉请求：漆仲煌偿还欠款283570.4元。一审法院认定事实：2012-2014年，漆仲煌承包上海市宝山罗店镇大型社区B5工地项目，刘光焰在此项目负责记账等工作，2013年12月26日，经双方结算，漆仲煌欠到刘光焰为其垫付工人工资及材料款共计368863.4元。2014年1月3日、13日、27日，漆仲煌通过银行转账向刘光焰支付15万元，2014年5月31日，漆仲煌委托上海鼎峰劳务服务有限公司向刘光焰支付85293元，合计235293元。因被告漆仲煌未能偿还欠款，原告刘光焰提起诉讼，请求判令被告漆仲煌偿还欠款283570.4元。一审法院认为，债务应当清偿，漆仲煌欠到刘光焰368863.4元，债务清单已经由双方签字确认，漆仲煌应履行偿还义务。除去已偿还的235293元，漆仲煌仍拖欠刘光焰133570.4元，对此欠款，漆仲煌应予偿还。刘光焰诉请漆仲煌偿还剩余欠款283570.4元，依法不予支持。漆仲煌辩称其已偿还25万余元，其在2014年5月20日出具的11万元的欠条为双方的最终结算凭证，因漆仲煌未能提供偿还刘光焰25万余元的全部凭证，不能建立两张债务凭证之间的因果关系，且在2014年5月20日之后即2014年5月31日漆仲煌仍针对2013年12月26日的债务偿还了85293元，因此，2013年12月26日的对账清单及2014年5月20日的欠条应属不同的债权债务关系，故对漆仲煌的辩称，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告漆仲煌于判决生效后三十日内清偿原告刘光焰欠款133570.4元。
二、驳回原告刘光焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由原告刘光焰承担2554元，被告漆仲煌承担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审查明的事实予认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人漆仲煌与被上诉人刘光焰对2013年12月26日的结算单据、2014年5月20日欠条的真实性以及2013年12月26日至2014年5月20日期间，漆仲煌通过银行转账支付刘光焰235293元的事实均无异议。二审期间，双方争议的焦点为：2013年12月26日的条据与2014年5月20日的欠条是不同的债权债务关系，还是2014年5月20日的欠条是对2013年12月26日的条据经漆仲煌偿还部分欠款后又作的最终结算。对此，漆仲煌应当举证证实2014年5月20日的欠条是最终结算的单据。从本案的证据来看，首先，刘光焰所举证的两张条据均为原件，且均在刘光焰手中持有。如果2014年5月20日的条据是对2013年12月26日的条据的新的结算，漆仲煌应当将2013年12月26日的条据收回，或者在2014年5月20日条据上注明“之前的条据作废”等字样，但漆仲煌并没有实施任何一种行为，任由刘光焰持有上述两张条据原件。其次，漆仲煌亦未能提供完整的证据证实对2013年12月26日的欠款368863.40元，已偿还了258863.40元，下欠的110000元正好为2014年5月20日欠条中所载明的欠款，其所举的证据无法印证两张欠条之间的关联性。因此，原审法院根据证据规则认定两张条据为不同的债权债务关系正确。刘光焰依据2013年12月26日条据提起诉讼，该条据载明欠款数额为368863.40元，经一、二审庭审举证据，证实漆仲煌已付235293元，对下欠133570.4元，漆仲煌理应予以清偿，其上诉所持2014年5月20日的欠条为最终结算的上诉理由，无充分的证据证实，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元，由上诉人漆仲煌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理
审判员 高 华
代理
审判员 蔡金贺
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”