浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2471号原告楼剑红。委托代理人田耘农、王翔，浙江汉博律师事务所律师。被告楼佩瑶。被告陆云钟。
原告楼剑红为与被告楼佩瑶、陆云钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案户口本复印件、借条、楼剑红情况说明、广发银行杭州分行证明、独生子女证、身份证、银行汇（本）票申请书、个人取款凭条、杨溯情况说明、农业银行账户交易明细、短信记录起诉，要求判令：1、判决解除原、被告之间的借贷合同；2、判决被告一、被告二归还借款本金四百万元，并支付借款利息十四万四千元（暂计至2016年4月8日），要求判令至实际清偿本息止；3、判决两被告共同承担本案诉讼费。被告楼佩瑶、陆云钟未答辩。本案
经审理查明的事实如下：借款人：楼佩瑶、陆云钟。借款本金：人民币4000000元。借款期限：自2015年7月12日至2020年7月11日。借款利率：400万元本金利息为每月24000元，即月利率为0.6%，年利率为7.2%。还款情况：利息按月支付，每月6-8号转账至楼剑红农业银行卡上；本金每年归还80万元，2015年7月12日至2016年7月11日归还80万元，2016年7月12日至2017年7月11日归还80万元，2017年7月12日至2018年7月11日归还80万元，2018年7月12日至2019年7月11日归还80万元，2019年7月12日至2020年7月11日归还80万元；已支付三个月的利息共计72000元（24000*3），其余款项未支付。上述事实有原告楼剑红提交的户口本复印件、借条、楼剑红情况说明、广发银行杭州分行证明、独生子女证、身份证、银行汇（本）票申请书、个人取款凭条、杨溯情况说明、农业银行账户交易明细、短信记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告楼剑红与被告楼佩瑶、陆云钟的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告楼佩瑶、陆云钟未按约定支付借款利息及归还借款本金，已构成违约。原告楼剑红主张因被告楼佩瑶、陆云钟不履行主要债务而要求解除双方的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。故原告楼剑红有权要求被告楼佩瑶、陆云钟立即归还全部借款本金并按约定利率支付借款利息。因此，原告楼剑红在本案中提出的解除双方的借款合同关系、要求两被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告楼剑红主张按照月利率0.6%计算，符合双方约定，本院亦予以支持，鉴于案涉借条的出具时间系2015年7月12日，故暂计算的6个月利息应计至2016年4月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、原告楼剑红与被告楼佩瑶、陆云钟的借款合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告楼佩瑶、陆云钟归还原告楼剑红借款本金人民币400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼佩瑶、陆云钟支付原告楼剑红利息人民币144000元（暂计至2016年4月11日，此后利息以未归还借款本金为基数按月利率0.6%计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39952元，由被告楼佩瑶、陆云钟负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39952元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月一日代
书 记员 金 山 微信公众号“”