云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初537号原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人高建云，职务行长。住所：石屏县异龙镇焕文路*号。委托代理人苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。委托代理人邱建华，男，1988年8月30日生，彝族，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被告何保忠，男，1970年12月30日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。被告王美华，女，1972年6月11日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。委托代理人何保忠（与被告王美华系夫妻关系），男，1970年12月30日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被告何保林，男，1974年3月29日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。委托代理人何翠玲（与被告何保林系兄妹关系），女，1977年11月8日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被告ＸＸ惠，男，1978年6月5日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。委托代理人何翠玲（与被告ＸＸ惠系夫妻关系），女，1977年11月8日生，彝族，石屏县人，住石屏县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称：原告农行石屏支行）与被告何保忠、王美华、何保林、ＸＸ惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由
审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行石屏支行的委托代理人苏忠明，被告何保忠，被告王美华的委托代理人何保忠，被告何保林、ＸＸ惠的委托代理人何翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石屏支行诉称，2012年8月13日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120120077405。2015年6月16日，原告按合同约定向被告何保忠发放农户小额贷款50000元，贷款期限六个月（自2015年6月16日至2015年12月15日止)。还款方式为利随本清还款，贷款方式为被告何保林、ＸＸ惠连带最高额保证担保。借款到期后，被告未按合同、借据约定的时间按时还款，现已逾期拖欠182天，原告多次催收未果。截止2016年6月14日尚欠原告借款本金50000元及利息4269.45元，本息合计54269.45元（利息算至2016年6月14日止）。原告请求：1、判令被告何保忠、王美华偿还原告农户小额贷款本金人民币50000元及利息4269.45元，本息合计54269.45元（利息算至2016年6月14日止）；2016年6月14日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利率计算另计。2、判令被告何保林、ＸＸ惠承担连带最高额保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。
被告何保忠、王美华、何保林、ＸＸ惠辩称，欠原告借款本息及担保是事实，因洪涝灾害，农作物收成不好，经济困难，所欠借款本息只能想办法慢慢偿还。原告农行石屏支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告具有贷款主体资格。2、四被告身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份，证明被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的约定及责任与义务。4、贷款交易明细、业务凭证及欠款证明各一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款情况及欠本息情况。5、农户小额贷款业务申请表复印件、共同还款承诺书复印件、农户小额贷款面谈话记录复印件各一份，证明被告向原告申请借款的原由及对贷款的知情性。经质证，被告何保忠、王美华、何保林、ＸＸ惠对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告何保忠、王美华、何保林、ＸＸ惠均未向本院提交证据。
本院认为，原告农行石屏支行提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可。根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2012年8月13日，被告何保忠以需种植周转资金为由向原告农行石屏支行申请贷款50000元，双方在平等、自愿、协商一致的基础订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120120077405，双方约定：借款为可循环借款，额度为50000元，额度有效期自2012年8月13日至2015年8月12日止，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，单笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为被告何保林、ＸＸ惠连带最高额保证担保。被告何保忠的妻子即被告王美华书面承诺承担共同还款责任。2015年6月16日，原告按合同约定向被告何保忠发放农户小额自助可循环贷款50000元，借款期限6个月（自2015年6月16日至2015年12月15日止)。上述借款本金50000元，借款到期后，被告何保忠未按合同约定按时还款，现逾期拖欠182日。截止2016年6月14日尚欠原告借款本金50000元及利息4269.45元，本息合计54269.45元（利息算至2016年6月14日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
原告农行石屏支行与被告何保忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，原告农行石屏支行已经按合同约定履行了向被告何保忠发放借款的义务，被告何保忠也应当按照合同约定履行还款义务并支付借款利息。被告何保忠、王美华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王美华承诺自愿对该借款承担共同还款责任，对被告何保忠应返还原告农行石屏支行的款项被告王美华应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行石屏支行要求被告何保忠、王美华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何保林、ＸＸ惠作为保证人与原告农行石屏支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告何保林、ＸＸ惠应当对被告何保忠的50000元借款及其利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告农行石屏支行要求被告何保林、ＸＸ惠对50000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何保林、ＸＸ惠承担保证责任后有权向被告何保忠、王美华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，
判决如下：由被告何保忠、王美华于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币50000元，利息人民币4269.45元，并支付该本金自2016年6月15日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定计算）。被告何保林、ＸＸ惠对以上款项承担连带赔偿责任。被告何保林、ＸＸ惠承担保证责任后有权向被告何保忠、王美华追偿。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何保忠、王美华承担，被告何保林、ＸＸ惠承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 力
二〇一六年八月一日
书记员 张凯怡 微信公众号“”