西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1213号原告李春平，男，汉族。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。被告牛坤，男，汉族。
原告李春平与被告牛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告牛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年8月7日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款56560.24元，被告自2013年9月1日起每月偿还借款2646.67元，期限为12个月，双方对还本付息及违约金、罚息均作以约定。协议签订后，其如约由融信公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16560.24元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年12月1日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金50171.88元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金50171.88元，并按剩余本金年利率24%支付自2013年12月1日至实际还款之日的违约金；2、诉讼费和公告费由被告承担。被告牛坤未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告通过融信公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款56560.24元，被告自2013年9月1日起每月向原告分期偿还借款本息2646.67元，期限12个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告牛坤与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,约定被告授权原告在借款中代扣应由被告承担的咨询费、信用审核费、信息管理费，并代为给付融信公司。协议签订后，融信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计16560.24元后，将剩余4万元于2013年8月8日转至被告牛坤名下。被告向原告分期还款6388.36元后，自2013年12月1日后再未归还，剩余本金50171.88元。原告诉至法院，酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告牛坤所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告牛坤应向原告李春平归还剩余借款本金50171.88元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按照年利率24%的标准给付剩余本金违约金的请求，符合法律规定，予以支持，违约金由2013年12月1日起计算至判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，
判决如下：
一、被告牛坤于本判决生效之日起十日内给付原告李春平借款本金50171.88元，并以该金额为基数按照年利率24%的标准支付2013年12月1日至判决确定给付之日的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，公告费800元（原告已预交），现由被告牛坤承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理
审判员 李 涛
代理
审判员 王 蔚
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚拥郃 微信公众号“”